Приговоры по делу № 1-14/2021 (1-449/2020;) от 19.10.2020

№

№

                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                          28.01. 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителя Наро – Фоминской городской прокуратуры    Филинкова А.Н.,

Подсудимого Горячева О.В.,

Защитника:

Адвоката Малыш Э.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Горячева Олега Вячеславовича, 19 августа 1977 года рождения, место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>; гражданина РФ; образование среднее-техническое; не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц; работающего разнорабочим у <данные изъяты> судимого Одинцовским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со ст. 73 УК РФ на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к <данные изъяты> лишения свободы; приговор от 09.01. 2014 постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ со ст. 70 УК РФ и ст. 69, ч. 5 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда) к <данные изъяты>; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( два преступления) к 1 году лишения свободы со ст. 73 УК РФ на <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Горячев О.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горячев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут на автобусной остановке «<адрес>» в 50 метрах от торгового центра «<адрес>» в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> нашел банковскую карту платежной системы «MasterCard» банка <данные изъяты> <данные изъяты> России» №, оформленную на имя Потерпевший №1 После этого Горячев О.В., около 14 часов 53 минут, находясь у банкомата № <данные изъяты> <данные изъяты> России» в помещении торгового центра «<адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> России» в <адрес>, при помощи имеющейся при нем и привязанной к вышеуказанному банковскому счету, найденной Горячевым О.В. банковской карты, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного материального обогащения, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в картоприемник банкомата <данные изъяты> <данные изъяты> России» №, ввел пин-код, который потерпевшим был указан на банковской карте. Получив таким образом доступ к лицевому счету Потерпевший №1, Горячев О.В. тайно похитил с банковского лицевого счета потерпевшего денежные средства в сумме 1500 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Горячев О.В., признавая свою вину, указал, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства совершенного им преступления;    он нашел банковскую карту потерпевшего и там же был пин-код для доступа в банкомат. Хотя он и работал, но в тот период времени у него не было денег, и он решил снять с банковской карты 1500 руб., так как у него не было денег на продукты. Сразу признал свою вину, на следующий день возвратил потерпевшему 1500 руб., на предварительном следствии активно способствовал раскрытию данного преступления. При назначении наказания он просит учесть, что у него есть ряд тяжких заболеваний и он наблюдался в тубдиспансере, у него имеется гепатит С, он болен сахарным диабетом 11 лет, и уже 5 лет имеет 3 группу инвалидности, и сведения об этом должны быть в медицинских документах в следственном изоляторе.

Свои показания о признании вины Горячев О.В. подтверждал при проверке его показаний, что зафиксировано протоколом проверки показаний подозреваемого Горячева О.В. ( №).

Кроме    показаний подсудимого Горячева О.В., его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он ездил в <адрес>, примерно через час он пришел на остановку «<адрес>» возле <адрес>, сел на скамейку и ждал автобус. Дождавшись автобуса, он поехал обратно по месту жительства. Находясь в автобусе, он проверил карман своей кофты и обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты>» № со сроком действия: 09/21, привязанная к банковскому счету №. Банковская карта подключена к системе смс-уведомлений от номера «№» по номеру его мобильного телефона. На обратной стороне его карты в левом нижнем углу маркером черного цвета им было написан пароль от этой банковской карты, так как он боялся его забыть. Осмотревшись в автобусе и не найдя банковскую карту, он понял, что она могла выпасть из его кармана, когда он ожидал автобус на остановке «<адрес>» в <адрес>. В 14 часов 53 минуты ему на телефон пришло СМС - сообщение от номера «№» о выдаче наличных в размере 1500 рублей. Также в СМС – сообщении был указан номер терминала, в котором была осуществлена выдача наличных: №. Так как он не снимал денежные средства, он понял, что неизвестное ему лицо нашло его банковскую карту и пароль, и похитило у него деньги в размере 1500 рублей с его банковского счета. Он поехал в Селятинский ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу и написал заявление о хищении у него денежных средств с банковской карты. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно через 2-3 часа его вызвали в <адрес> ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу и сообщили о том, что его деньги с карты похитил Горячев Олег Вячеславович, и что его банковская карта находится в полиции. Ему вернули его банковскую карту, а примерно через неделю он заблокировал эту банковскую карту, поскольку опасался, что Горячев О.В., зная пароль от его банковской карты, мог еще каким-либо образом похитить с нее денежные средства. ( л.д.№)

По оглашенным в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного уголовного розыска Селятинского отдела полиции, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, поиск лиц, совершивших преступление и поиск похищенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов от оперативного дежурного он узнал о том, что от гражданина ФИО8 поступило сообщение о факте хищения с его банковского счета, привязанного к банковской карте, денежных средств в сумме 1500 рублей неизвестным лицом. В ходе проведенных мероприятий был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <адрес> где после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, было установлено, что в это время денежные средства из банкомата снимал ранее известный ему судимый за совершение краж Горячев О.В. Так как прошло мало времени, он стал объезжать территорию <адрес> и <адрес> и заметил Горячева О.В. недалеко от автобусной остановки «<адрес>» по направлению к <адрес> по адресу: <адрес>. Горячев О.В. был доставлен в <адрес> ОП УМВД России по Наро-фоминскому городскому округу, где дал признательные показания по факту хищения им денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте на имя «ФИО15», и выдал банковскую карту.(л.д. №)

            Вина подсудимого Горячева О.В. в совершении вмененного преступления подтверждена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии:

    - заявлением Потерпевший №1 о преступлении подтвержден факт противоправного завладения принадлежащими ему денежными средствами с использованием его банковской карты ( л.д.№);

    - протоколом осмотра места происшествия и изъятия у Горячева О.В. ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № <данные изъяты> <данные изъяты> России» на имя «ФИО30»( л.д.№);

    - протоколом осмотра в качестве места происшествия участка местности у автобусной остановки по адресу: <адрес> Наро-Фоминский городской округ <адрес> участием Горячева О.В., в ходе которого Горячев указал место, где нашел банковскую карту на имя «ФИО31» ( л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия и изъятия оптического носителя формата CD-R с видеозаписью из торгового центра «<адрес>»(л.д. №);

    - протоколом осмотра выписки из истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> <данные изъяты> России» на имя ФИО3 Н. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

    - протоколами выемки и осмотра банковской карты № <данные изъяты> <данные изъяты> России» на имя «ФИО16» ( №);

    - протоколом осмотра диска формата CD-R с записью с камер видеонаблюдения из торгового центра «<адрес>» по адресу: <адрес> Наро-Фоминский городской округ <адрес>( л.д. №).

     Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что подсудимый Горячев О.В. заведомо знал о противоправности своих действий, умышленно из корыстных побуждений совершил целенаправленные действия по хищению чужого имущества с использованием найденной банковской карты потерпевшего. В результате совершения противоправных действий подсудимого похищенное имущество поступило в его незаконное владение, и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С учетом всех установленных в действиях подсудимого Горячева О.В. квалифицирующих признаков его действия правильно квалифицированы по ст. 158, ч. 3, п. « г » УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Горячева у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

         При назначении вида и размера наказания подсудимому Горячеву О.В. суд учитывает    такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в действиях Горячева рецидива преступлений с учетом непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, указанные в судебном следствии сведения о состоянии здоровья подсудимого, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ и влияние наказания на исправление, и поскольку новое умышленное преступление совершено Горячевым О.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, считает необходимым с учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания с учетом положений ст. 68, ч. 2 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

В действиях Горячева О.В. имеется совокупность приговоров, поскольку данное умышленное тяжкое преступление Горячев совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.158, ч. 1 УК РФ, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, отсутствия положительного влияния на исправление Горячева условного осуждения, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 74, ч.4 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает Горячеву О.В. по совокупности приговоров окончательное наказание путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

Согласно ст. 18, ч. 3, п. «а» УК РФ в действиях Горячева О.В. имеет место особо опасный рецидив, и потому на основании ст. 58, ч. 1, п. « г» УК РФ местом отбывания наказания Горячеву О.В. суд определяет исправительную колонию особого режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Горячеву О.В. нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Малыш Э.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи Горячеву О.В. в период судебного разбирательства за 4 дня с учетом 1 дня ознакомления с материалами уголовного дела и 3 дней участия в судебном разбирательстве в сумме 5.500 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Горячеву О.В. в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является полностью трудоспособным и дееспособным, и суд считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвоката Малыш Э.Ю. на предварительном следствии в сумме 5.000 руб. ( л.д. 153-154) и в судебном следствии в сумме 5.500 руб. с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах, в связи с чем считает необходимым приобщенные к делу вещественные доказательства оставить в уголовном деле.

    Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева Олега Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 74, ч. 4 УК РФ отменить Горячеву О.В. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Горячеву О.В. к отбытию по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить Горячеву О.В. прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания    исчислять Горячеву О.В. с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Горячеву О.В. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- выписку из истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> <данные изъяты> России» на имя ФИО4 Н.Г., хранящуюся в материалах уголовного дела, -оставить в уголовном деле (л.д. №);

- банковскую карту № <данные изъяты> <данные изъяты> России» на имя ФИО14 хранящуюся в материалах уголовного дела, -оставить в уголовном деле (л.д. №);

- видеозапись, находящаяся на - диск CD-R, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле ( л.д.№).

Оплатить адвокату Малыш Э.Ю. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 5.500 ( пять тысяч пятьсот ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого Горячева О.В.

Взыскать с осужденного Горячева О.В в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10.500 ( десять тысяч пятьсот) руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Горячеву О.В. в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

     Судья:                            Л.В. Жилина