Определение по делу № 2-3695/2016 ~ М-5166/2016 от 03.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК « Дом» к Алексееву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

КПК « Дом» обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> года расторгнут договор целевого займа № от <дата> года, заключенного между КПК « Дом» и Алексеевым А.А., взыскана задолженность в размере 2 117 795 руб. 50 коп., обращено взыскание на заложенное имущество- нежилое помещение №, проектной площадью 89,48 кв.м., расположенное по строительному адресу: <адрес> определив начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в размере 1 800 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

<дата> года Алексеев А.А. зарегистрировал право собственности на нежилое помещение № общей площадью 87,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> В связи с изменением юридического статуса объекта залога, а также его рыночной стоимости, КПК « Дом» не может реализовать свое право на принудительное исполнение решения суда. Просят обратить взыскание на нежилое помещение № общей площадью 87,3 кв.м., расположенное на техническом чердаке многоквартирного дома <адрес>.

Представитель истца надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Алексеев А.А. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Его представитель исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором просил производство по делу прекратить, так как истец ранее обращался в Электростальский городской суд с данными исковыми требованиями. Решением суда от <дата> года иск удовлетворен, решение суда вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмет и основание исковых требований.

С требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение № общей площадью 87,3 кв.м., расположенное на техническом чердаке многоквартирного жилого дома <адрес>, истец уже обращалась в Электростальский городской суд. По данному делу Электростальским городским судом Московской области принято решение от <дата> года. Данное решение вступило в законную силу.

В поданном <дата> года к тому же ответчику исковом заявлением истец, по-существу, заявляет те же самые требование, которые уже было предметом рассмотрения в суде в 2013 году и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда.

То, что в ранее принятом решении суда объект, на которое было обращено взыскание, имел строительный номер, другую проектную площадь, не является основанием для повторной подачи иска в суд, так как правильное и своевременное исполнение решения суда относится к задачам исполнительного производства.

Указанное, в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску КПК « Дом» к Алексееву <сумма> об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение № общей площадью 87,3 кв.м., расположенное на техническом чердаке многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Жеребцова