Решение по делу № 33-37034/2023 от 07.08.2023

Гражданское дело № 2-8795/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8795/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, о взыскании задолженности по Договору займа № 300101/2018-ВФТ от дата в размере сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска – дата, цвет – черный металлик, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС, мотивируя тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнены, платежи в счёт погашения долга не производились.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, представил суду на обозрение подлинники: заявления на получения микрозайма, договора потребительского займа, графика платежей, договора залога, акта приема-передачи паспорта транспортного средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (ШПИ 10770438665009).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 300101/2018-ВФТ с обеспечением на сумму сумма, срок возврата займа дата По условиям договора, процентная ставка составляет 5 % в месяц от суммы займа по настоящему договору, что составляет в процентах годовых 60. Проценты начисляются со дня предоставления займа до дня фактического возврата займа включительно обе даты. Возврат суммы займа вместе с начисленными по нему процентами, производиться согласно графику, платежей являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 3-5).

Согласно п. 2.12 Договора займа ответственностью Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в виде пени.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма, передав ответчику денежные средства. В соответствии с Договором, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные сроки, с уплатой процентов по Договору микрозайма, однако ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору микрозайма составляет: сумма, из которых: задолженность по уплате основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение займа в размере сумма

Принимая во внимание доводы истца о том, что в установленный договором микрозайма срок и до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

дата в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с обеспечением, заключен договор залога № 300101/2018-ЗТ, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение возврата полученного микрозайма, уплаты процентов неустойки и иных обязательства передает в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска – дата, цвет – черный металлик, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС. Паспорт транспортного средства серии 78 ОР № 831635, выданного дата передан фио генеральному директору наименование организации. дата нотариусом нотариального адрес фио зарегистрирован залог автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Предмет залога оценен сторонами в сумме сумма (п. 1.2 Договора залога).

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, обеспеченному залогом, суд в соответствии со ст.ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требование кредитора и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере сумма

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору микрозайма № 300101/2018-ВФТ от дата в размере: сумма, из которых: задолженность по уплате основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска – дата, цвет – черный металлик, номер двигателя 2GR К377955, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются публичные торги в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио