Приговор по делу № 1-45/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-45/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 09 апреля 2014 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Лесниковой О.М.,

подсудимой Астафьевой М.И.,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Астафьевой М.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

Установил:

Астафьева М.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 января 2014 года около 05 часов Астафьева М.И., находясь в квартире по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта со своим племянником ФИО1 решила причинить ему телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, Астафьева М.И. прошла из зала квартиры по адресу: <адрес> кухню квартиры, где, взяв кухонный нож в правую руку, вернулась обратно и умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанесла два удара ножом ФИО1 в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота с ранением желчного пузыря, сопровождающиеся местным желчным перитонитом, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимая Астафьева М.И. согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Астафьева М.И. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия Астафьевой М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Астафьева М.И. умышленно, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с целью причинения вреда здоровью нанесла потерпевшему ФИО1 два удара ножом в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота с ранением желчного пузыря, сопровождающиеся местным желчным перитонитом, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Об умысле и цели Астафьевой М.И. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение двух ударов опасным орудием преступления – ножом в область жизненно-важных органов потерпевшего.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, поведение Астафьевой М.И. в суде, суд считает её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Астафьевой М.И. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Астафьева М.И. не судима. Характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими её наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, примирение с потерпевшим, наличие <данные изъяты>.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающую, что в данном случае срок наказания Астафьевой М.И. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, позицию потерпевшего ФИО1, который считает, что подсудимой следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что исправление Астафьевой М.И. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и с применением ст. 73 УК РФ возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершила Астафьева М.И. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению: нож кухонный с рукояткой коричневого цвета – как орудие преступления, кофта черного цвета и футболка синего цвета как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 7106 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Астафьеву М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Астафьевой М.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Астафьеву М.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Астафьевой М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: нож кухонный с рукояткой коричневого цвета, кофту черного цвета и футболку синего цвета уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 7106 (семь тысяч сто шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий –подпись

Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2014 года

Согласовано: Судья- В.В.Вишняков