Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2014 (2-1936/2013;) ~ М-2066/2013 от 04.12.2013

                                                                                                                   Дело № 2-62/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Спасск-Дальний                                                                                           21 января 2014 г.        

Судья Спасского районного суда Приморского края Е.С. Палтусова,

при секретаре судебного заседания - Е.Г.Бандурко

рассмотрев гражданское дело по иску Смирновой В.Н. к Ковтуновой О.С. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова В.Н. обратился в суд с иском к Ковтуновой О.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры -расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире она не проживает т.к. у неё имеется жилплощадь, расположенная по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вселила и прописала свою дочь Ковтнову О.С, в принадлежащую ей квартиру по улице <адрес> т.к. она взрослая женщина - пожелала проживать отдельно от неё, в связи с чем она дала свое согласие на ее проживание в доставшейся по наследству квартире. Вследствие чего между ними был заключен устный договор о том, что она обязуется оплачивать коммунальные услуги и квартплату, а так же соблюдать чистоту и порядок в квартире. Однако за период проживания в квартире Ковтунова О.С. квартплату и коммунальные платежи не выплачивала. За время ее проживания скопился долг по квартплате и она, как собственник, несет расходы на содержание имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, пытается погасить скопивший долг. Её дочь Ковтунова О.С. является трудоспособной гражданкой, однако она нигде не работает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет (несмотря на то, что данными услугами пользуется), это нарушает её права и наносит материальный ущерб. Возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчицу она не имеет т.к. я несет расходы по жилищно-коммунальным платежам в квартире, в которой проживает сама, по улице <адрес>.

Кроме того, Ковтунова О.С. устраивает в квартире пьянки, шумит, мешает соседям, пустила проживать незнакомого мужчину без определенного места жительства, не работающего. Входная дверь повреждена: от постоянных ударов ногами на ней образовались вмятины. Все имущество в квартире, которому наносятся повреждения, принадлежит ей. В квартире стоит смрадный запах и постоянный беспорядок. Соседи вынуждены часто вызывать участкового т.к. боятся, что из-за постоянных пьянок и курения, случится пожар. Она неоднократно беседовала со своей дочерью, призывала ее к совести, но безрезультатно. Требовала, чтобы она сама оплачивала жилищно-коммунальные услуги, однако все её просьбы ответчица игнорировала, так же как и просьбу о выселении. В последнее время, когда она приходит, дверь не открывает дверь. Дочь страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем нуждается в лечении, которое она собирается ей обеспечить и в последствии после того, как она выпишется и выселится из спорной квартиры, она ее пропишет в квартире, где проживает сама. Просит признать Ковтунову О.С. утратившей право пользования жилим помещением, выселить ее, со снятием с регистрационного учета по адресу <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от истца Смирновой В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований, просит дело рассмотреть без участия.

Суд, рассмотрев представленное заявление, полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица Смирнова В.Н. предоставила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца Смирновой В.Н. к Ковтуновой О.С. о выселении и снятии с регистрационного учета.

           Производство по гражданскому делу по иску Смирновой В.Н. к Ковтуновой О.С. о выселении и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья       Е.С. Палтусова