Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2021 ~ М-732/2021 от 30.04.2021

Дело № 2 – 794 / 2021 г.                 УИД: 28RS0017-01-2021-001433-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года                                 город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи              Шестопалова В.В.,

при секретаре                                 Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина А.И. к Пахомову В.А. о взыскании суммы долга, выплаченного в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

-- Сорокин А.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

-- и -- в судебные заседания истец не явился. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил. Своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился.

    Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Сорокина А.И. к Пахомову В.А. о взыскании суммы долга, выплаченного в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья Свободненского

    городского суда Амурской области                             В.В. Шестопалов.