Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39341/2019 от 26.11.2019

Судья: Рякин С.Е.                                     Дело <данные изъяты>

(№ дела в суде первой инстанции 2-1542/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И. А.,

                  судей              Филиповой И.В., Шипиловой Т.А.,

                  при помощнике судьи Тимашковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Никитина В. А. на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Никитина В. А. к Акционерному обществу «Жилсервис-Посад» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Никитина В.А., представителя АО «Жилсервис-Посад»,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Никитин В.А. обратился к АО «Жилсервис-Посад» с иском о перерасчете платы за коммунальные услуги, в котором просил признать суммы задолженности по коммунальным услугам от АО «Жилсервис-Посад» по начислению Никитину В.А., по лицевому счету <данные изъяты> (квартира по адресу: <данные изъяты>, п ер. Интернациональный, <данные изъяты>) в период с января 2015 года по август 2017 года на сумму 52 274 рубля 77 копеек и пени 3 000 рублей, не действительными; обязать АО «Жилсервис-Посад» произвести перерасчет по лицевому счету <данные изъяты> и считать сумму к оплате всего 18 375 рублей 05 копеек; взыскать с АО «Жилсервис-Посад» в пользу Никитина В.А. сумму компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.

     Требования мотивированы тем, что по его мнению АО «Жилсервис-Посад» неправомерно начислило ему задолженность по коммунальным услугам.

    АО «Жилсервис-Посад» иск не признало.

     Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

     В апелляционной жалобе Никитин В.А. просит об отмене решения.

     Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Никитин В.А. является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: <данные изъяты>, пер. Интернациональный, <данные изъяты>. АО «Жилсервис-Посад» производит начисление коммунальных и иных платежей, на лицевой счет <данные изъяты> указанной квартиры.

     Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 16.07.2018г. <данные изъяты> вынесено решение о взыскании с Никитина В.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в размере 52 274 руб. 77 коп., пени в размере 3 000 руб. 00 коп. Соответственно, суд пришел к правильному выводу о том, что вышестоящим судом проверялась правильность начисления истцу ответчиком указанных сумм в счет оплаты коммунальных услуг.

      В декабре 2017 года Никитиным В.А. внесен платеж в размере 26 408 руб. 88 коп. На погашение задолженности по вышеуказанному решению суда зачислена сумма в размере 16 190 руб. 69 коп. (по услугам «содержание жилого помещения, вывоз и утилизация ТБО, электроснабжение ОДН»). Сумма в размере 2 313 руб. 87 коп. зачислена на услуги «газоснабжение», «антенна» - 1 229 руб. 28 коп., «госпошлина» - 1 026 руб. 01 коп., «капитальный ремонт» - 4 628 руб. 15 коп., «обслуживание газового оборудования» - 1 020 руб. 88 коп. Остаток неоплаченной задолженности по решению суда составляет 36 084 руб. 08 коп. и пени 3 000 руб.

      Общая задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу; <данные изъяты>, пер. Интернациональный, <данные изъяты> по состоянию на 20.09.2019г. составляет 106 483 руб. 04 коп. и пени 31 147 руб. 24 коп, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты> (квартира по адресу: <данные изъяты>, пер. Интернациональный, <данные изъяты>) от 23.09.2019г.

       В материалах дела имеются финансовый лицевой счет, расчет пени, сводная ведомость, которые подтверждают вышеуказанные обстоятельства.

       Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении при вышеуказанных обстоятельствах, суд руководствовался ст. ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, исходил из того, что собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, расчет задолженности, представленный ответчиком, истцом не опровергнут, задолженность, которую истец просит признать недействительной, проверялась ранее судом и в отношении обоснованности начисления задолженности имеется вступивший в законную силу судебный акт.

       Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

       Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Никитина В.А., не содержат правовых оснований для отмены решения, поскольку направлены на необоснованную переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда первой инстанции, основаны на неверном, субъективном понимании норм материального права.

      Постановленное решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

       Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи