Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2022 от 25.05.2022

                                                                                                                       Дело № 2- 2236/2022

                                                                                                            73RS0003- 01-2022-000133-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               г.Ульяновск                                                                     29 июня 2022 года

Засвияжский    районный    суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой    Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    индивидуального предпринимателя Долгановой Васили Назифовны к Анашкиной Людмиле    Яковлевне    о    взыскании    задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        ИП Долганова В.Н. обратилась в суд с иском к Анашкиной Людмиле Яковлевне    о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2013 г. Анашкина Л.Я. подала заявление о предоставлении не целевого потребительского займа в ООО «Нано-Финанс». ООО «Нано -Финанс» акцептовало данную оферту ООО «Нано-Финанс», в связи с чем, был заключен договор займа № № на сумму 84 554 рубля 95 копеек. ООО «Нано-Финанс» предоставило требуемые денежные средства в полном объеме путем безналичного перечисления на счет Анашкиной Людмилы Яковлевны. В дальнейшем ООО «Нано-финанс» на основании договора уступки прав требований    № от 09.09.2013 г. переуступило права требования по договору АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ». Ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу № № АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По итогам электронных торгов посредством публичного предложения на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» задолженность Анашкина Людмила Яковлевна по договору займа № № реализована Долганову Дмитрию Павловичу. НА основании договора уступки прав требований (цессии) № ИП Долганова В.Н. Получила право требования долга к должнику Анашкиной Людмиле Яковлевне в размере 84 380 рублей 50 копеек. Указанный договор займа не исполнен ответчиком надлежащим образом. Истец просит суд взыскать с Анашкиной Людмилы Яковлевны в пользу ИП Долгановой Васили Назифовны задолженность по возврату заемных денежных средств, уплате процентов в размере 84 380 рублей 50 копеек, из которой: сумма основного долга - 62 024 рубля 23 копейки, проценты в размере - 22 356 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 731 рубль.

        Суд привлек в    качестве третьих лиц: ООО «Нано- Финанс», АО «Анкор Банк», Долганова Д.П.

       В судебном заседании истец ИП Долганова В.Н. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена.

       В судебном заседании ответчик    Анашкина Л.Я. не присутствовала о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

        В судебном заседании представители третьих лиц ООО «Нано- Финанс», АО «Анкор Банк», Долганова Д.П. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить                 заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено              возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком               срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено    законом    или договором.

Судом установлено, что 07.09.2013 г. Анашкина Л.Я. подала заявление о предоставлении не целевого потребительского займа в ООО «Нано-Финанс».

ООО     «Нано -Финанс» акцептовало данную оферту ООО «Нано-Финанс», в связи с чем, был заключен договор займа № по которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 65 недель.

В дальнейшем ООО «Нано-финанс» на основании договора уступки прав требований № от 09.09.2013 г. переуступило права требования по договору АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу № № АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По итогам электронных торгов посредством публичного предложения на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» задолженность Анашкина

Людмила Яковлевна по договору займа № № реализована Долганову Дмитрию Павловичу на основании договора уступки прав требований    от 05.06.2020 г. №.

22 июля 2020 года между Долгановым Д.П. (цедентом) и Долгановой В.Н. (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно дополнительному соглашению от 21.12.2015 г. к договору займа                  № от 07 сентября 2013 года по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа № от 07 сентября 2013 года составляет в размере 84 554 рубля 95 копеек.

Согласно данному дополнительному соглашению стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего Соглашения.

Судом установлено, что 18 мая 2021 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Анашкиной Л.Я. в пользу ИП Долгановой В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 80 380 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 366 рублей, который в последующем на основании заявления Анашкиной Л.Я. определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ульяновска от 31.08.2021 года был отменен.

В суд с иском к Анашкиной Л.Я. ответчик обратился - 13.01.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности, истцом не пропущен.

      Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

       Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по указанному договору займа № от 07.09.2013 г., задолженность составляет в размере 84 380 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 62 024 рубля 23 копейки, проценты в размере 22 356 рублей 27 копейки, расходы по госпошлине в    размере 2 731 рубль.

     Суд принимает во внимание данный расчет задолженности по указанному договору займа.

      Доказательств    иного, суду не представлено.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.09.2013 г. в размере 84 380 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 62 024 рубля 23 копейки, проценты в размере 22 356 рублей 27 копейки.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    госпошлина в размере    2 731 рубль.

           Руководствуясь    ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.09.2013 ░. ░ ░░░░░░░    84 380 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░    ░░░░░░░ 62 024 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░

░░░░░░░ 22 356 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 731 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░