Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3712/2017 ~ М-3409/2017 от 15.08.2017

2-3712/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2017 года                                 г.Ростов-на-Дону

    Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

    в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой ВПк к Канюк АВ, Субакареву АВ, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева В.П.кызы обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Бабаева В.П.кызы является собственником 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33,0 кв.м., № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м., № доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (сарай), площадью 8,6 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Сособственниками вышеуказанных объектов недвижимости являются ответчики, Канюк А.А. принадлежит № доли, Субакареву А.В. – № доли.

На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположены: жилой дом литер «№ площадью 43,6 кв.м., жилая пристройка литер «№ площадью 17,2 кв.м., ступени литер №», площадью 1,9 кв.м., жилой дом литер № площадью 52,7 кв.м., жилая пристройка литер «№ площадью 13,9 кв.м., жилая пристройка литер «№ площадью 17,9 кв.м., погреб литер № жилой дом литер №», площадью 22,1 кв.м., пристройка литер «№», площадью 4,0 кв.м., сарай литер № площадью 4,4 кв.м., душ литер № площадью 2,6 кв.м., сарай литер № площадью 18,6 кв.м., туалет литер «№ площадью 1,0 кв.м, сарай, литер «№», площадью 11,6 кв.м., сарай литер №», площадью 8,2 кв.м., сарай литер № площадью 8,6 кв.м., сливная яма литер № колонка водопроводная №, замощение №, замощение №, ворота №,75 м, забор № – 22,0 м., забор № – 35,7 м., забор № – 5,45 м., забор № – 6,50 м., забор № – 6,35 м., забор № – 9,52 м., ворота № – 2,55 м.

В фактическом пользовании истца имеются следующие объекты недвижимости: жилой дом литер № площадью 52,7 кв.м., жилая пристройка литер «№», площадью 17,2 кв.м., жилая пристройка литер № площадью 17,9 кв.м., сарай литер № площадью 8,2 кв.м.

Между сторонами по делу возник спор относительно площади пользования земельным участком и расположенных на нем строений.

На основании изложенного, Бабаева В.П.кызы просит суд выделить в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенных на нем строений: жилой дом литер «№», площадью 52,7 кв.м., жилая пристройка литер «№ площадью 17,2 кв.м., жилая пристройка литер №», площадью 17,9 кв.м., сарай литер «№», площадью 8,2 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие Бабаевой В.П. кызы на самостоятельные земельные участки и расположенные на них строения; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и расположенных на нем строений по адресу: <адрес>

    Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 26 сентября 2017 года истец, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Не явилась истец, извещенная надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 05 сентября 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представила.

Каких либо возражений со стороны ответчиков о невозможности оставления искового заявления Бабаевой В.П.кызы без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░