Решения по делу № 2-4375/2015 ~ М-4705/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-4375/2015      22 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бородкиной К. В. к Иванову М. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в <Дата> она участвовала в фотосессии, где фотографом был ответчик. При этом договор между ними не заключался, соглашения на использование фотографий с ее изображением она не давала. В <Дата> вышел журнал <***> с ее фотографией в нижнем белье, данный снимок был размещен без ее согласия. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> установлено, что размещение фотографий было незаконно и нарушало ее права. В <Дата> она обнаружила свои фотографии на странице ответчика <***> в социальной сети «В контакте», фотографии размещены для всеобщего обозрения в альбоме без названия и номера. Просит суд обязать ответчика удалить ее фотографии, размещенные на странице ответчика <***> в социальной сети «В контакте» и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <***> рублей. Истец представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    В судебном заседании представитель истца Яшин Е. В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками по адресу, указанному в адресной справке УФМС России по Архангельской области ... Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. Судебные повестки вручить не удалось по причине отсутствия ответчика, а так же его неявки на почту за получением почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, ответчик свои права на участие в деле не реализовал по собственному волеизъявлению.

При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> установлено, что в <Дата>. истец участвовала в фотосессии для рекламы <***> где фотографом был ответчик Иванов М. А. Соглашений на использование фотографий с ее изображением не заключалось.

    Из материалов дела <***> следует, что <Дата> и <Дата> на указанной странице были опубликованы фотографии истца в нижнем белье. Фотографии доступны для всеобщего обозрения пользователей социальной сети «В контакте».

В соответствии со ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ, каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, к нематериальным благам относятся, в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а так же в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено право гражданина требовать компенсации морального вреда в случае, если таковой причинен ему действиями, нарушающими личные неимущественные права.

Право использования изображения гражданина регулируется положениями ст. 152.1 ГК РФ, которой предусмотрена возможность обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина (в том числе и фотографии) только с согласия этого гражданина.

Суд приходит к выводу о том, что размещением фотографии истца без ее согласия на своей странице в социальной сети «В контакте» для всеобщего обозрения ответчик нарушил право истца на неприкосновенность ее частной жизни и охрану изображения.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд полагает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бородкиной К. В. к Иванову М. А. удовлетворить.

    Обязать Иванова М. А. удалить фотографии Бородкиной К. В., размещенные на его странице <***> в социальной сети «В контакте».

    Взыскать с Иванова М. А. в пользу Бородкиной К. В. компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

    Взыскать с Иванова М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Председательствующий                              Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова