Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2014 ~ М-2105/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-2906/14                                                                   Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Мещаниновой О. В.,

с участием истца Бессмертной Л. Н., представителя ответчика адвоката Яковлевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертной ЛН к Енгояну ВА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бессмертная Л. Н. обратилась в суд с иском к Енгояну В. А., в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование заявления указав, что ей на праве собственности принадлежит данное жилое помещение, в котором по месту жительства зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает.

Определением суда от 24 марта 2014 года к участию в деле привлечен несовершеннолетний Большаков И. А.

В ходе судебного разбирательства спора истец Бессмертная Л. Н. изменила исковые требования, просил признать ответчика не приобретшим право пользования вышепоименованным жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Енгоян В. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Большаков А. К., несовершеннолетний Большаков И. А.не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца, поддержавшего уточненные исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не признавшего исковые требования, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из объяснений истца, письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что жилой дом № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года истцу Бессмертной Л. Н. и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Большакову А. К. (по 1/2 доле в праве).

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец Бессмертная Л. Н. (с 03 октября 2006 года), третье лицо Большаков А. К,, несовершеннолетний сын истца Большаков И. А. (с 03 октября 2006 года) и ответчик Енгоян В. А. (с 20 января 2011 года).

Из объяснений истца, третьего лица, несовершеннолетнего и показаний допрошенной в качестве свидетеля Трофимовой Т. С. (оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями истца и письменными материалами дела) в судебном заседании установлено, что ответчик Енгоян В. А. в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся, какого-либо имущества не ввозил, жилым помещением не пользовался, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполнял, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не вел, их родственником не является.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований закона.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, юридически значимыми по требованию о признании ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением, являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении ее в спорное жилое помещение и проживании в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Сам факт регистрации лица по месту жительства является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчиком Енгояном В. А. не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт его вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Енгоян В. А. не приобрел право пользования поименованным выше жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Бессмертной Л. Н. подлежит удовлетворению: надлежит признать Енгояна В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> При этом решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Так как решение суда состоялось в пользу истца Бессмертной Л. Н., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Енгояна В. А. в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в размере 200 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика Енгояна В. А. на основании ст. 50 ГПК РФ, расходы по его участию в судебных заседаниях.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката Яковлевой Н. В. в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым определить ко взысканию указанные расходы в размере 550 руб. (из расчета 550 руб. за один день участия в заседании).

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст. 102 ГПК РФ надлежит взыскать в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя ответчика с ответчика Енгояна В. А. в размере 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 23 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░. ░. ░░░░