Решение по делу № 2-4206/2018 ~ М-3222/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-4206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года         г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Турупкулову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Турупкулову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Турупкуловым Р.Р. и АО «Европлан Банк» правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении № 59378-УФА/АК-2014 от 11.03.2014 г.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 842700 рублей с уплатой 22,27 % годовых на приобретение транспортного средства -222701,2011 года выпуска, ПТС № 52НЕ 557860.

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 22424,02 рублей первого числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, допустив неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства 222701, идентификационный номер (VIN) XU222701B0005235 c залоговой стоимостью 1100000 рублей.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности по договору.

Истец указывает, что ответчиками до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

09.08.2016 г. произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «БИНБАНК Столица».

24.03.2017 г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Истец просить взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 59378-УФА/АК-2014 от 11.03.2014 г. в размере 188858,42 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 137393,24 рублей, по процентам в размере 5935, 66 рублей, по пеня на основной долг в размере 40487,12 рублей, по пеням на просроченный долг в размере 5042, 40 рублей; в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество-транспортное средство 222701, идентификационный номер (VIN) XU222701B0005235.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебном заседании ответчик Турупкулов Р.Р., представитель ответчика Турупкулова А.Р. исковые требования не признали, указывая на то, что задолженность по договору погашена, представив справку о погашении задолженности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от04.11.1950 года«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Также, в соответствии с.п. 1 ст. 54.1 Закона, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Из материалов дела следует, что между Турупкуловым Р.Р. и АО «Европлан Банк» правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении № 59378-УФА/АК-2014 от 11.03.2014 г.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 842700 рублей с уплатой 22,27 % годовых на приобретение транспортного средства -222701,2011 года выпуска, ПТС № 52НЕ 557860.

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 22424,02 рублей первого числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства 222701, идентификационный номер (VIN) XU222701B0005235 c залоговой стоимостью 1100000 рублей.

Истец указывает, что ответчиками до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

09.08.2016 г. произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «БИНБАНК Столица».

24.03.2017 г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Истец указывает, что задолженность по договору № 59378-УФА/АК-2014 от 11.03.2014 г. составляет 188858,42 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 137393,24 рублей, по процентам в размере 5935, 66 рублей, по пеням на основной долг в размере 40487,12 рублей, по пеням на просроченный долг в размере 5042, 40 рублей; в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество-транспортное средство 222701, идентификационный номер (VIN) XU222701B0005235.

Согласно положениям части 1 статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом справки ПАО «БИНБАНК» от 27.07.2018 г. следует, что предоставленный Турупкулову Р.Р. кредит на сумму 842700 рублей на основании кредитного договора №59378-УФА/АК-2014 от 11.03.2014 г. полностью погашен, задолженности не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору №59378-УФА/АК-2014 от 11.03.2014 г. истцом погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворенияиска ПАО «БИНБАНК» к Турупкулову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» к Турупкулову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Ш. Сафиуллина