Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3890/2020 ~ М-3722/2020 от 23.10.2020

63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Камышанову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Камышанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.12.2018г. между банком и Камышановым П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 189 030 руб. 58 коп. на срок 84 месяца со сроком возврата кредита 25.12.2025г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов и иных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32, 40 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14, 40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по данному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.09.2020г. составляет 1 176 839 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 080 737 руб. 70 коп., задолженность по начисленным процентам – 96 101 руб. 85 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018г.в размере 1 176 839 руб. 55 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 084 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камышанов П.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018г. между банком и Камышановым П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 189 030 руб. 58 коп. на срок 84 месяца со сроком возврата кредита 25.12.2025г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов и иных платежей.

В силу условий кредитного договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 14, 40 % годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 32, 40 % годовых.

Договором установлено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита, однако ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение Камышановым П.В. обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 16.09.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 176 839 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 080 737 руб. 70 коп., задолженность по начисленным процентам – 96 101 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с Камышанова П.В. указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере в 14 084 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Локо-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Камышанова П. В. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № размере 1 176 839 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 084 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2020г.