Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2349/2012 от 11.04.2012

Судья Задков С.Г.

Мировой судья Любезнова М.Г. Дело № 22-2349

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Нечепурнова А.В., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

подсудимого Бочкарева Д.А.

представителя потерпевшей Б. – адвоката Кулаповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Б.

на апелляционное постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2012 года, оставившим без изменения постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 24 января 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Бочкарева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прокурору для устранения нарушений требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение представителя потерпевшей Б. – адвоката Кулаповой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснение подсудимого Бочкарева Д.А. и мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавших постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Бочкареву Д.А. предъявлено обвинение в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Б., в период времени с 12 февраля 2011 года по 23 сентября 2011 года.

Постановлением мирового судьи от 24 января 2012 года уголовное дело в отношении Бочкарева Д.А. возвращено прокурору для устранения недостатков обвинительного акта.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе потерпевшая Б., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно возвратил уголовно дело прокурору, поскольку имеющиеся в обвинительном акте нарушения незначительны и могли быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Как видно из обвинительного акта, Бочкареву Д.А. предъявлено обвинение в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу от 5 августа 2011 года в период времени с 12 февраля 2011 года по 23 сентября 2011 года, т. е. в уклонении от уплаты средств до судебного решения о взыскании алиментов, поэтому суд обоснованно усмотрел нарушения требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта и возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2012 года и постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 24 января 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Бочкарева Д.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии