Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-178/14 за 2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение № 421 и ордер № 02/03-17 от 02 марта 2017 года,

подсудимой Александровой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

Александровой С.А., <данные изъяты>, осужденной:

? 10.11.2016 г. <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Александрова С.А., имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») №, выпущенную на имя малознакомой ей Потерпевший №1, и владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 10 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила умышленное хищение денежных средств на общую сумму 6 641 рубль 05 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 10 ноября 2016 года, находясь по месту своего проживания в <адрес>, передала Александровой С.А., принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №,
выпущенную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились принадлежащие последней денежные средства, таким образом, вверив ее Александровой С.А. При этом Александрова С.А. договорилась с Потерпевший №1, что с разрешения последней снимет со счета указанной банковской карты для оплаты покупок в магазине денежные средства в размере около 1000 рублей, после чего вернет ее обратно Потерпевший №1

После чего Александрова С.А., имея при себе указанную банковскую карту, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 10 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ей не принадлежит и передано ей Потерпевший №1 во временное пользование, в связи с чем она не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее (Александровой С.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, вставила в кардридер указанного банкомата банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя Потерпевший №1, набрала известный ей пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты №, получила из данного банкомата 7 700 рублей, из которых 1 058 рублей 95 копеек, она с ведома и согласия Потерпевший №1, потратила на покупки в магазине, а оставшиеся, после приобретения товаров в магазине, денежные средства в общей сумме 6 641 рубль 05 копеек, присвоила себе. Таким образом, Александрова С.А. совершила умышленное хищение денежных средств в общей сумме 6 641 рубль 05 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем присвоения.

Похищенными денежными средствами Александрова С.А. распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 641 рубль 05 копеек.

В судебном заседании Александрова С.А. полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник Щеблыкин Т.А. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Александровой С.А. по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Александровой С.А. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александровой С.А.с учетом обстоятельств совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами Александровой С.А.суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Александровой С.А.суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Александрова С.А. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Александровой С.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Александровой С.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Александрову С.А. обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Александровой С.А., суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск потерпевшей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем, с учетом необходимости проведения дополнительных расчетов, обоснования предъявленной суммы суд передает иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор <данные изъяты> от 10.11.2016 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Александровой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Александрову С.А. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ей графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в отношении Александровой С.А. в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор <данные изъяты> от 10.11.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н.Хромых