Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2014 от 11.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 4 декабря 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Сидоркина А.Л.,

подсудимого Власова В.А.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска» Федяевой Г.И., предоставившей удостоверение № 720 и ордер № 2055 от 1 декабря 2014 года,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

а также с участием потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-458/2014 (24122090) в отношении:

Власов В.А., <данные изъяты>, ранее судимого,

- 31 марта 2004 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 18 января 2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением от 29 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней;

- 04 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 158; 70 УК РФ, присоединен приговор от
31 марта 2004 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах:

С вечера ДД.ММ.ГГГГ Власов В.А. в компании с З. употребляли спиртные напитки в дачном доме по <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ между Власов В.А. и З., находившимися в алкогольном опьянении возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Находясь с З. в дачном доме по <адрес>, Власов В.А. в ходе ссоры с ним и после того как З. намахнулся на него стулом, вооружился хозяйственным ножом с целью причинения З. тяжкого вреда здоровью.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в дачном доме по указанному адресу, Власов В.А. на почве личных неприязненных отношений, применяя <данные изъяты>, умышленно нанес им один удар З. в <данные изъяты> после чего З. упал на пол. Продолжая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Власов В.А. умышленно нанес лежавшему на полу З. <данные изъяты>

В результате преступных действий, Власов В.А. умышленно причинил З. <данные изъяты>. <данные изъяты>, согласно пункту 6.1.15 раздела II приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты> согласно пункту 6.1.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), данные проникающие <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты> вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до <данные изъяты> дня, что, согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ I и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) раны квалифицируются как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Власов В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на даче по адресу: <адрес> в это время к нему в гости пришел З.. Затем приехал С.1, который с собой принес спиртное, которое все вместе стали распивать. В. 1 был уже пьян. Поэтому выпив несколько стопок, уснул, а он с А. продолжил распивать спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения А. предложил продолжить распивать спиртное у него на даче, где есть свет и тепло, он отказался, проводил его, но З. находясь в состоянии алкогольного опьянения падая с велосипеда уехать не смог и он предложил ему остаться. А. согласился, но потом вновь стал предлагать уехать к нему, после чего так и сделал. Не было его около 1 часа. Затем З. вернулся и между ними произошла ссора. С.1 в это время спал и нечего не видел. Ссора переросла в драку, которая происходила в комнате дачного домика, расположенного по указанному адресу. З. утверждал, что он похитил у него велосипед и требовал его вернуть, затем З. схватил стул и замахнулся на него. Испугавшись З., понимая, что в силу того, что у него больная нога не сможет защититься, может от обиды он схватил со стола <данные изъяты>. Тот закричал от боли и упал, после чего он продолжая нанес ему не менее <данные изъяты>. Затем, перестав наносить удары, положил <данные изъяты> на стол. Осознав, что он сделал, вызвал скорую помощь и полицию через соседа по даче.

Виновность подсудимого Власов В.А. в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, подтверждается как вышеуказанными показаниями подсудимого, так и следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего З., который суду поясниил, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал на велосипеде на дачу к своему знакомому Власов В.А., где стали распивать спиртное вместе с В. и С.1, который принес его. С.1 уснул, а они продолжали выпивать. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего у него с В. произошел конфликт, не помнит. Как В. ударил его ножом, где и при каких обстоятельствах не помнит, поэтому пояснить нечего не может.

Показаниями свидетеля З.1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что З. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ днем она с сыном приехала на дачу <данные изъяты>, где они убирали урожай. Когда они закончили, она поехала домой, а сын остался там. Домой ночевать он так и не вернулся. С собой у него был велосипед на котором он собирался вернуться домой. Позже от сотрудников полиции узнала, что сыну в одном из дачных домиков в <данные изъяты> были причинены <данные изъяты>. (л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что в <данные изъяты> <адрес> у него имеется садовый участок, на котором построен дачный домик, в котором периодически он остается ночевать. В ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ так же оставался на даче ночевать, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> услышал стук в калитку и крик. Выйдя на улицу, спросил кто там, при этом за калитку не выглядывал, кто там находился не видел. Из-за калитки мужчина ему стал кричать, что кого-то подрезал, какого-то мужчину и просил вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. При этом он пояснил, что фамилия его В.. Подробно, как все произошло В. не пояснял. В диалог он с ним не вступал. По просьбе В. он вызвал полицию и скорую помощь. (л.д.114-115; 116-119).

Показаниями свидетеля С.1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в настоящее время проживает с Власов В.А. на даче по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отработав, вечером направился домой по указанному адресу. По пути купил спиртного, по пути стал его выпивать, поэтому приехал на дачу уже в состоянии алкогольного опьянения. У них на даче вместе с В. находился парень по имени А., который приехал на велосипеде. Они втроем стали распивать спиртное. Выпив пару рюмок он уснул и, что происходило дальше не видел. Ночью его разбудил В. и стал просить телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, пояснив при этом, что <данные изъяты> парня А., с которым распивал спиртное. Очнувшись от сна, увидел, что на полу в домике на боку лежит А. и стонет. При этом А. пояснял, что ему больно. Они попытались позвонить в скорую помощь, но связь была плохой и дозвониться не смогли, после чего В. убежал на улицу, как позже выяснил, он ушел к соседям, чтобы оттуда вызвать скорую помощь и полицию. Спустя некоторое время В. вернулся с сотрудниками скорой медицинской помощи. Они помогли перенести А. в машину скорой помощи. Из-за чего у В. с А. произошел конфликт, не знает.(л.д. 120-123)

Показаниями свидетеля К., которая пояснила, что в течение <данные изъяты> сожительствует с Власов В.А., который в летний период времени проживает на ее даче по адресу: <адрес>, где помогает соседям сажать и убирать урожай. Ходит в лес, занимается сбором ягоды, грибов. За счет этого живет. При этом официально нигде не трудоустроен. Постоянного местожительства не имеет, по прописке не проживает, так как конфликтует с отцом. Ранее он попадал в аварию, но инвалидность не оформлял. У Власов В.А. <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля С.3, который суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в составе группы со стажером П. находился на маршруте патрулирования в центральной части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, подрезали мужчину. Когда приехали туда на участке находился мужчина, который представился Власов В.А. и пояснил, что в течение вечера распивал спиртное с пострадавшим. В ходе распития между ними произошел конфликт, причину которого он не указал. В ходе конфликта схватив <данные изъяты>, причинил пострадавшему <данные изъяты>. Подробно где, как и при каких обстоятельствах это произошло, не пояснял. После приезда следственно-оперативной группы уехали оттуда.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С.3. (л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что он является врачом бригады скорой медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Они тут же выехали туда, где на остановке их ожидал мужчина, который подойдя к ним рассказал, что причинил несколько <данные изъяты> какому то мужчине, так как тот его чем - то оскорбил. Из-за чего произошел конфликт не пояснял. Он показал, где расположена дача, в которой находится пострадавший. На улице в это время было темно. Когда он прошел в домик, то увидел, что света внутри нет, стал освещать фонариком, где увидел, что сбоку на топчане спал какой-то мужчина, который проснулся лишь при их появлении. Слева от прохода на полу, на спине лежал пострадавший. На его одежде была видна кровь. При его осмотре он обнаружил, что у него были многочисленные <данные изъяты>. <данные изъяты> Забрав пострадавшего отвезли его в больницу. (л.д.137-140)

 Протоколом осмотра места происшествия - помещения дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом преступления, в ходе которого изъят <данные изъяты>, сотовый телефон, велосипед.(л.д. 12-21)

Протоколом выемки в ЛЦГБ одежды потерпевшего З., а именно мужской куртки, мужской футболки, мужских штанов у гр. М.1 (л.д. 32)

Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>(л.д. 38-43)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мужская куртка, мужская футболка, мужские штаны со следами <данные изъяты>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.46-54)

Заключением судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>. (л.д. 61-62)

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 99-103)

Протоколом выемки одежды, а именно спортивных мужских штанов, мужской кофты, мужской рубашки у подозреваемого Власов В.А. (л.д. 144-145)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мужская кофта, мужская рубашка, мужские штаны, на которых <данные изъяты> не обнаружено, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 146-153)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой при экспертизе у Власов В.А. обнаружен <данные изъяты> (л.д. 158-159)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., Власов В.А. <данные изъяты> В настоящее время он так же может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Власов В.А. психическое расстройство не препятствует назначения ему наказания. В применении к нему мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 242-243 )

Объективность и обоснованность выводов врачей экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследовав все вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина Власов В.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание Власов В.А. своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи непосредственно после совершения преступления потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких преступлений, факт совершения преступления в условиях опасного рецидива преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно при помощи назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд считает необходимым определить с учетам названного комплекса обстоятельств смягчающих наказание, не назначая дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Наказание Власов В.А. соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в колонии строго режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости у суда отсутствуют основания относительно изменения категории преступления на менее тяжкое.

Прокурором г. Лесосибирска заявлен иск о возмещении материальных расходов, связанных с затратами на лечение потерпевшего З. в интересах <данные изъяты>. Данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что прокурор не наделен полномочиями выступать, в интересах указанного юридического лица, более того суду не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Вещественные доказательства: велосипед, сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего З.,    мужскую куртку, мужскую футболку, мужские штаны принадлежащие
З., <данные изъяты>, мужские спортивные штаны, мужскую кофту, мужскую рубашку изъятые у В. – уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Власов В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по данному приговору Власов В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: велосипед, сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего З.,    мужскую куртку, мужскую футболку, мужские штаны принадлежащие З., <данные изъяты>, а так же мужские спортивные штаны, мужскую кофту,
мужскую рубашку изъятые у Власов В.А. – уничтожить.

Гражданский иск прокурора г. Лесосибирска интересах <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив истцу <данные изъяты> право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.