Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2019 ~ М-2201/2019 от 18.04.2019

№ 2-3430 /19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Николаевой Т.В.

с участием : представителя ответчика Никулин А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко К. В. к Ефремовой О. В. о расторжении договора цессии и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает в иске, что 11 мая 2017 года Иващенко К. В. и Ефремова О. В. заключили соглашение об уступке прав требования (цессия), согласно которому Ефремова О.В., уступает свое право требования по рукописным распискам от 14.02.2016 года и 15.02.2016 года, заключенными между первоначальным кредитором (цедентом) Ефремовой О.В. и Рубиным С.К., Шабановым И.В., (копия соглашения от

11.05.2017 года прилагается).

Согласно п. 2.1. Соглашения об уступке права требования от 11.05.2017 года Ефремова О.В. не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Соглашения, обязана, передать цессионарию Иващенко К.В. по акту приема-передачи оригиналы документов, удостоверяющих право требования к должникам.

Однако, в нарушение данного пункта соглашения об уступке права требования, Ответчик, не передал Истцу, документы, удостоверяющие право требования, от дачи каких-либо объяснений по данному поводу уклоняется.

Согласно п. 3. Соглашения об уступке права требования от 11.05.2017 года, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

Согласно расписке от 11.05.2017 года, Истец Иващенко К.В. свои обязательства выполнила и передала Ответчику сумму денежных средств в размере 500 000 рублей) в качестве оплаты за уступку права требования по Соглашению от 11.05.2017 года. (Копия расписки от 11.05.2017 года прилагается.)

В настоящее время Истцу стало известно о том, что Ефремова О.В. реализовала свое право на обращение в суд к должникам с иском о взыскании задолженности по вышеуказанным распискам, в удовлетворении искового заявления которому было отказано, что лишает Иващенко К.В. в свою очередь, возможности получить денежные средства по рукописным распискам.

п. 4.1. Соглашения закрепляет, что первоначальный кредитор отвечает перед Новым кредитором за недействительность переданного ему требования в рамках стоимости настоящего Соглашения.

Первоначальный кредитор отвечает солидарно и в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником требования.

П.4.3. Соглашения от 11.05.2017 года предусмотрено, что за нарушение сроков передачи документов, более чем на 30 дней, Новый кредитор, вправе требовать с первоначального кредитора расторжения настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут но решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Согласно этой норме существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишаемся того, на что вправе была рассчитывать. Истец рассчитывал получить определенную условиями Соглашения об уступке прав требования от 11.05.2017 года оплату по рукописным распискам от 14.02.2016 года и 15.02.2016 года, заключенным между первоначальным кредитором (цедентом) Ефремовой О.В и Рубиным С.К., Шабановым И.В.

Таким образом, Ефремова О.В. допустила существенное нарушение условий Соглашения об уступке права требования, при котором исполнение данного договора становится невозможным, а именно не передала оригиналы рукописных расписок от 14.02.2016 года и 15.02.2016 года, заключенными между первоначальным кредитором (цедентом) Ефремовой О.В. и Рубиным С.К., Шабановым И.В.

Просит суд расторгнуть соглашение об уступке права требования (цессии) заключенное между Иващенко К.В. и Ефремовой О.В. 11.05.2017 года.

Взыскать с Ефремовой О.В. в пользу Иващено К.В. денежные средства, переданные по Соглашению об уступке права требования от 11.05.2017 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей)

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица УМВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки истца. Так, 05.06.2019 г. дело назначалось к судебному разбирательству, истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был, вторичное судебное заседание было назначено на 26.06.2019 года в 15 час. 30 мин., однако истец, в суд вторично не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иващенко К. В. к Ефремовой О. В. о расторжении договора цессии и взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Д.И. Коротенко