Решение по делу № 2-113/2015 (2-4034/2014;) ~ М-6230/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-113/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием сторон,

рассмотрев 16 февраля 2015 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каневой В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Канева В.Н. обратилась в Ухтинский суд с заявлением к ГУ УПФР в г.Ухте о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера со дня подачи заявления о перерасчете. В обоснование своих требований указала, что с <...> г. по <...> г. работала по договору подряда в г. В. уборщицей в общежитии гостиничного типа ООО «О.». На обращение истицы <...> г. в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии получен отказ. Канева В.Н. считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Указала, что работа проходила в Районе Крайнего Севера, необходимые взносы в Пенсионный фонд ООО «О.» перечислены.

Представитель ответчика Шапенкова А.Л., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указала, что в документах, поступивших от ООО «О.» в Управление Пенсионного фонда, работа истца в Районах Крайнего Севера не подтверждена. В лицевом счете Каневой В.Н. за спорный период отсутствует указание территориальных условий.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» повышенные размеры базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона от 17декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, производится в том числе, в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Из материалов пенсионного дела следует, с <...> г. Канева В.Н. является получателем трудовой пенсии. С .... года имеет трудовой стаж, с <...> г. работала в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно договору подряда от <...> г. № ...., заключенному между ООО «О.» и Каневой В.Н., последняя обязуется выполнять работы по уборке помещений в период с <...> г. по <...> г.. В соответствии с актом о приеме работ по указанному гражданско-правовому договору от <...> г. работа Каневой В.Н. проходила в г. В. (район Крайнего Севера).

<...> г. Канева В.Н. обратилась в ГУ УПФР по г. Ухте с заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии. Решением от <...> г. № .... в удовлетворении заявления отказано. В данном отказе ответчик сослался на письмо ГУ – Главное управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, согласно которому организация ООО «О.» на учете в ООПП не состоит, о льготе не заявляла, однако отчисления в УПФР выполнены.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, сформированной <...> г., Канева В.Н., <...> г. рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <...> г., СНИЛС ..... За период работы истца в ООО «О.» с <...> г. по <...> г. страховые взносы уплачены, однако сведения не содержат код территориальных условий «РКС» (район Крайнего Севера).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов). Согласно п. 2 этой же статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, страховой номер; фамилия, имя, отчество, фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении; дата рождения; место рождения; периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с п. 34 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года за № 555, периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах, предусмотренные данным Федеральным законом, представляются страхователями; страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы; контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Основываясь на вышеприведенных положениях законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска. Разрешая спор, суд исходит из того, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и её пенсионные права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем возложенных на него законом обязанностей; не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета, истец не имеет реальной возможности обеспечить представление работодателем в Пенсионный фонд РФ полных сведений.

Факт выполнения истцом работ с <...> г. по <...> г. в г. В. Республики Коми – районе Крайнего Севера, у суда сомнений не вызывает и достоверно подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Сам по себе факт отсутствия кода территориальных условий «РКС» в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, при наличии иных доказательств, точно указывающих на место выполнения работ в районе Крайнего Севера, не может служить основанием для отказа в перерасчете трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, с учетом п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исковые требования Каневой В.Н. подлежат удовлетворению с <...> г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Каневой В.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Ухта Республики Коми произвести Каневой В.Н. перерасчет трудовой пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части с <...> г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с <...> г..

Судья Корниенко М.В.