Решение по делу № 2-149/2014 ~ М-31/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-149/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                            04 февраля 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя истца Гороховой Н.А.

при секретаре Безводинских И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кожемякиной Т.В. к Казанцевой Я.В. о взыскании суммы основного долга, платы за пользование денежными средствами, штрафа по договору займа,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Кожемякина Т.В. обратилась в суд с иском к Казанцевой Я.В. о взыскании суммы основного долга, платы за пользование денежными средствами, штрафа по договору займа.

Истец индивидуальный предприниматель Кожемякина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Гороховой Н.А..

Представитель истца Горохова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что .... индивидуальный предприниматель Кожемякина Т.В. предоставила ответчику Казанцевой Я.В. по договору займа денежные средства в сумме ... рублей на срок до .... До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга - ... руб., сумму за пользование денежными средствами - ... руб., а также штраф - ... руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - ... руб..

Ответчик Казанцева Я.В. в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии. С исковыми требованиями согласна частично. Не согласна с суммой штрафа, которую считает не соразмерной.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что .... между ИП Кожемякиной Т.В. и Казанцевой Я.В. заключен договор займа, по которому Казанцева Я.В. получила денежные средства в размере ... рублей, и обязалась до ..... выплатить кроме суммы основного долга - ... руб., сумму за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком Казанцевой Я.В. не оспаривается, также как и факт не возврата указанной суммы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ... рублей, в том числе сумму займа ... рублей, плату за пользование денежными средствами ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3 договора займа от .... при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, что составляет ... руб. за каждый день просрочки.

Учитывая, что денежные средства по договору займа ответчиком не выплачены, то по условиям договора на данную сумму подлежит начислению штраф. По расчету истца сумма штрафа составляет ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая решение о взыскании штрафа с ответчика Казанцевой Я.В. за несвоевременный возврат суммы долга, суд считает, что начисленная сумма явно несоразмерна нарушенному обязательству. В связи с чем имеются основания для уменьшения размера штрафа до ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Казанцевой Я.В. в пользу индивидуального предпринимателя Кожемякиной Т.В. .... /..../ рублей, в том числе сумму займа ... рублей, плату за пользование денежными средствами ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья                Н.Е.Петухова