Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2022 (2-4/2021; 2-6/2020; 2-313/2019;) ~ М-236/2019 от 24.04.2019

Гражданское дело № 2-2/2022

09RS0007-01-2019-000354-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Зеленчукская                                       21 декабря 2022 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                                        Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                            Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Джатдоевой Л.Ш. к Кубанову Р.И., администрации Архызского сельского поселения, Тоторкулову Х.М. о признании недействительным постановления главы муниципального образования, по встречному иску Кубанова Р.И. к Джатдоевой Л.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи, исключении из наследственной массы земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, другим требованиям,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело, по которому Джатдоева Л.Ш. обратившись в суд с иском к Кубанову Р.И., администрации Архызского сельского поселения, ФИО29 просит суд признать недействительным и отменить Постановление главы Архызского муниципального образования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка Кубанову Р.И.», то есть ответчику – истцу по настоящему делу. В обоснование иска Джатдоева Л.Ш. в лице своего представителя ссылается на то, что ответчик-истец Кубанов Р.И. заявляет свои права на земельный участок с кадастровым номером № на основании оспариваемого постановления и установлено наложение этого участка на принадлежащий Джатдоевой Л.Ш. земельный участок с кадастровым номером №, чем соответственно нарушаются ее права. Указывает на то, что глава Архызского сельского муниципального образования не имел полномочий на издание оспариваемого постановления и что вынесение постановления проведено с нарушением процедуры. То есть, Джатдоева Л.Ш. фактически оспаривает само право ответчика - истца на спорный земельный участок.

    Во встречном исковом заявлении Кубанов Р.И., позиционируя себя собственником земельного участка №, в том числе оспаривает, соответственно, право самой Джатдоевой Л.Ш. на земельный участок №, просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Джатдоевым М.У. (наследодателем по отношению к истице – ответчику Джатдоевой Л.Ш.) и Администрацией Зеленчукского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером №; просит исключить из наследственной массы Джатдоева М.У. этот земельный участок; признать недействительным право собственности Джатдоевой Л.Ш. на него; признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы – ответчика в части земельного участка с кадастровым номером № и свидетельство о праве на наследство по закону от той же даты на этот же земельный участок, выданные нотариусом Малокарачаевского нотариального округа КЧР.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились оба раза, не уведомили суд об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела на другой срок.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы-ответчики и ответчики-истцы не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело № по исковому заявлению Джатдоевой Л.Ш. к Кубанову Р.И., администрации Архызского сельского поселения, Тоторкулову Х.М. о признании недействительным постановления главы муниципального образования, по встречному иску Кубанова Р.И. к Джатдоевой Л.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи, исключении из наследственной массы земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, другим требованиям, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                 Н.Ю. Дотдаев