Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2021 ~ М-3108/2021 от 15.06.2021

Дело №

73RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                           09 августа 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Ольги Геннадьевны к Арефьеву Дмитрию Вячеславовичу о признании отказавшейся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

        Арефьева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Арефьеву Д.В. о признании отказавшейся от наследства. Исковые требования мотивированы тем, что

    15 октября 2020 года около 12 часов 18 минут сын заявителя ФИО2, управляя автомобилем LADA, 219010 LADA GRANTA, регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, ликвидировал безопасный боковой интервал между управляемым транспортным средством и автомобилем ВАЗ 211210 LADA 112, регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущимся во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Арефьева Д.В., водителю автомобиля ВАЗ 211210 LADA 112, регистрационный знак №, ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. ФИО2 впоследствии также скончался от полученных травм в результате ДТП. Автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, который предоставил право управления автомобилем на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль получил повреждения. Заявитель Арефьева О.Г., мать погибшего ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не зная об имущественных претензиях родственников ФИО7, а также ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Макарова Ю.П., врио нотариуса нотариального округа г. Ульяновск Шумиловой Е.Н., выдала свидетельство о праве на наследство по закону №, которым удостоверила, что наследником имущества ФИО2 является его мать Арефьева Ольга Геннадьевна. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру площадью 48,27 кв.м, находящуюся на 05 этаже многоквартирного дома, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании договора № передачи жилой площади в собственность граждан заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом города Ульяновска 26.07.2006 г. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП 15.01 2007 г. за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере по 500 000 руб. с Арефьевой О.Г. и Арефьева Д.В. (отца погибшего ФИО2), также материального ущерба в размере 93 509 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество, полученное Арефьевой О.Г. в наследство, и о взыскании с нее судебных расходов в размере 9000 рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2000 рублей за оценку стоимости доли квартиры, взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 8787 рублей. Оба истца в своих исковых требованиях основываются на наследство, полученное Арефьевой О.Г. после смерти сына, виновного в ДТП. Арефьева О.Г., не являясь лицом, виновным в том, что послужило причиной гибели сына ФИО12. и повреждений автомобиля ФИО9, не может своим имуществом компенсировать причиненный другим лицом ущерб. Арефьева О.Г. не имеет достаточных для этого средств и имущества, в виду чего не в состоянии нести такое финансовое бремя. Обращаясь к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, Арефьева О.Г. не знала об имущественных притязаниях указанных лиц, а также о том, что приняв наследство, она может быть привлечена к имущественной ответственности за действия своего сына. В этой связи заявлений об отказе от наследства она не подавала. Узнав об исковых требованиях ФИО8, а также ФИО9, Арефьева О.Г. выразила намерение отказаться от наследства. На момент подачи заявления Арефьева О.Г. не знала о намерении ФИО13 и ФИО14 обратиться с требованиями за счет наследуемого ей имущества. После того, как Арефьева узнала о поданных в Засвияжский районный суд исках, отказаться от наследства в срок, установленный законом для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), было уже поздно. Данная причина пропуска срока отказа от наследства является уважительной. Просит признать Арефьеву Ольгу Геннадьевну отказавшейся от наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,27 кв.м, находящуюся на 05 этаже многоквартирного дома, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании договора № передачи жилой площади в собственность граждан заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ

        Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Ульяновска, нотариус Шумилова Евгения Николаевна, временно исполняющий обязанности нотариуса Макарова Юлия Петровна.

        До начала судебного заседания истец Арефьева О.Г. отказалась от исковых требований в полном объеме.

        Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░