Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2018 ~ М-3031/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-3297/2018

(У/И 24RS0028-01-2018-003653-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Маковкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Маковкиной Т.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.05.2013 года в размере 245913 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5659 рублей 14 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 мая 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО «КБ Восточный») и Маковкиной Т.Г. был заключён кредитный договор №13/0968/00000/401387, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 186570 рублей на срок 60 месяцев, а заёмщик обязалась полностью вернуть полученный кредит до 20.05.2018 года и уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заёмщику денежные средства. Между тем, заемщиком нарушены условия договора. В настоящее время по состоянию на 24.10.2018 года за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 262704 рубля 35 копеек. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС» в размере 262704 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ООО «ЭОС» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Маковкина Т.Г. не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным по почте. В деле имеется возврат почтового конверта.

Представитель третьего лица (ответчика по встречным искам) ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о вручении которого содержится в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 20 мая 2013 года ПАО КБ «Восточный» и ответчик Маковкина Т.Г. заключили кредитный договор №13/0968/00000/401387, в соответствии с которым банк предоставил Маковкиной Т.Г. денежные средства в размере 186570 рублей, а последняя получила эти деньги и обязалась возвратить их истцу в срок до 20 мая 2018 года, с уплатой 36,5 % годовых (л.д. 16-17). Условиями данного договора было предусмотрено, что погашение заёмщиком кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20-го числа следующего календарного месяца; кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору; пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Перечисление банком Маковкиной Т.Г. денежных средств в размере 186570 рублей подтверждается выпиской по счёту, и ответчиком не оспаривается.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС» в размере 262704 рубля 35 копеек (л.д. 25-30).

Ответчик Маковкина Т.Г. воспользовалась денежными средствами истца ПАО КБ «Восточный», однако, нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами, а также перестав производить платежи по графику после января 2015 года. В связи с этим по состоянию на 24 октября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 262704 рубля 35 копеек, в том числе: 158611 рублей 64 копейки – основной долг, 87301 рубль 41 копейка – пени, 16791 рубль 30 копеек – комиссии.

Ввиду того, что Маковкина Т.Г. прекратила дальнейшее исполнение обязательств по кредитному договору, а банк переуступил право требования задолженности ООО «ЭОС», суд определяет подлежащей взысканию с ответчика Маковкиной Т.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 245913 рублей 05 копеек (158611 рублей 64 копейки – основной долг + 87301 рубль 41 копейка – пени), в пределах заявленных исковых требований. О взыскании комиссий истец не заявляет.

Помимо этого, в силу ст.98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5659 рублей 14 копеек, в обоснование чего имеются два платёжных поручения (л.д. 5, 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маковкиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 20.05.2013 года в сумме 245913 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5659 рублей 14 копеек, а всего взыскать: 251572 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз