Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6577/2014 ~ М-6466/2014 от 18.09.2014

КОПИЯ

Дело № №

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой

при секретаре <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>3 к <ФИО>2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

<ФИО>1 и <ФИО>3 обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 об обращении взыскания на квартиру и гаражный бокс, обосновав свои требования тем, что <ФИО>2 является должником на основании судебных решений о взыскании долга по договору займа. В отношении должника <ФИО>2 возбуждено два исполнительных производства № и № на сумму <иные данные> <иные данные>, указанные исполнительные производства объединены в одно производство. В собственности должника имеется квартира, расположенная в городе Екатеринбурге по <адрес>, площадью № кв. м., а также гаражный бокс, площадью № кв. м. расположенный в г. Екатеринбурге пер. Северный№. Поскольку ответчик длительное время не исполняет решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает истцам задолженность, просят обратить взыскание на указанные объекты недвижимости, а также взыскать судебные издержки.

Истцы <ФИО>1, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, воспользовавшись своим правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов <ФИО>6, действующая на основании доверенности (л.д. 53-54) поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>7 в судебное заседание не явился, находится под стражей ФКУ СИЗО-1, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела, а также о существе иска, что подтверждается соответствующими расписками.

Представитель третьего лица <адрес> отдела УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Выслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 удовлетворены, в её пользу со <ФИО>2 взыскана сумма размере <иные данные>. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>3 удовлетворены, в её пользу со <ФИО>2 взыскана сумма размере <иные данные>. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Исполнительные производства в отношении должника <ФИО>2 объединены в одно производство. ( л.д. 63-64, л.д. 89-90).

Согласно пояснениям представителя истца решение суда не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя УФССП по Свердловской области <адрес> отдела <адрес>. ( л.д. 8).

В настоящее время истцы обратились в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее <ФИО>2.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения. Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО>2 является должником в исполнительном производстве, где взыскателями являются истцы.

Постановлениями <адрес> отдела УФССП <адрес> по Свердловской области в отношении данного имущества был наложен арест. Статья 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные>ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Указанные объекты недвижимости, а именно: <адрес> по адресу <адрес> и гаражный бокс №, расположенный по адресу город <адрес> Северный, 7 «а», принадлежат должнику <ФИО>2. на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно справке, представленной отделам ЗАГС <адрес>, сведения о заключении брака или расторжении брака в отношении <ФИО>2 отсутствуют.

Указанные обстоятельства <ФИО>2 также не оспорены.

Поскольку решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2 до настоящего времени не исполнены, денежные средства и иное имущество ответчика, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено (ответчик является пенсионером по старости), требования истцов являются обоснованными.

Данное имущество в установленный ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не входит.

Суд обращает внимание, что квартира, на которую суд обращает взыскание, не является единственным жилым помещением, пригодным для проживания, как следует из сообщения БТИ <адрес>, <ФИО>2 является также собственником <адрес>.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решений Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, приняв во внимание отчет № ( л.д. 16-32) и отчет № (л.д. 33-51) от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости объектов недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателей. Таким образом, суд обращает взыскание на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <иные данные> и гаражный бокс № №, расположенный по адресу город <адрес> <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя.

Таким образом, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>, а также судебные расходы, связанные с составлением отчетов по рыночной стоимости объектов недвижимости в размере <иные данные> ( л.д. 52), которые суд находит необходимыми и разумными. Кроме того, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>3 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>3 к <ФИО>2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>2.

Обратить взыскание на гаражный бокс № расположенный по адресу город <адрес> <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>2.

Взыскать со <ФИО>2 в пользу <ФИО>1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>, расходы, связанные с составлением отчетов по определению рыночной стоимости имущества в размере <иные данные>.

Взыскать со <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного апелляционного обжалования.

Судья /подпись/

Копия верна. судья

секретарь