2-5351/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Симоновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 об изменении размера выплачиваемой доплаты к трудовой пенсии по старости,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа. Согласно данному решению Администрация Петрозаводского городского округа обязана с ДД.ММ.ГГГГ производить ФИО1 ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости за стаж муниципальной службы в размере 80% должностного оклада с начислением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводского городского Совет принял Порядок, устанавливающий размер доплат к трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности лицам, имеющим стаж муниципальной службы в органах местного самоуправления Петрозаводского городского округа. Согласно п. 3 Порядка доплата устанавливается в размере 20% месячного должностного оклада с муниципального служащего с соответствующими начислениями. При превышении указанной в п. 2 Порядка продолжительности стажа муниципальной службы на период от одного года до девяти и более полных лет размер ежемесячной доплаты составляет соответственно от 21 до 29 % месячного должностного оклада муниципального служащего с соответствующими начислениями. В связи с вышеизложенным истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, просит установить ФИО1 размер ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости за стаж муниципальной службы с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Решением Петрозаводского городского Совета от 27.04.2011 года № 27/02-39 «Об утверждении Порядка назначения, перерасчета и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности лицам, имеющим стаж муниципальной службы в органах местного самоуправления Петрозаводского городского округа».
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что поскольку спорные правоотношения имеют длящийся характер, в случае изменения законодательства механизм соответствующих выплат должен быть пересмотрен судом в порядке предъявления нового иска, указала, что Администрация пыталась изменить порядок и способ исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующее решение было отменено.
Ответчик и его представитель по доверенности иск не признали.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № год, № год, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно вступившему, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании к выплате ежемесячной доплаты к трудовой пенсии за стаж муниципальной службы, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, которым были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, последнему выданы исполнительные листы, в том числе на основании которого Администрация Петрозаводского городского округа обязана с ДД.ММ.ГГГГ производить выплату ФИО1 ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости за стаж муниципальной службы в размере 80% должностною оклада с начислением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводский городской Совет принял Порядок назначения, перерасчета и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности лицам, имеющим стаж муниципальной службы в органах местного самоуправления Петрозаводского городского округа (утв. решением Петрозаводского городского Совета № 27/02-39). Согласно п. 3 Порядка доплата устанавливается в размере 20% месячного должностного оклада с муниципального служащего с соответствующими начислениями. При превышении указанной в п. 2 Порядка продолжительности стажа муниципальной службы на период от одного года до девяти и более полных лет размер ежемесячной доплаты составляет соответственно от 21 до 29% месячного должностного оклада муниципального служащего с соответствующими начислениями.
Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ путем обязания Администрации Петрозаводского городского округа выплачивать ФИО1 ежемесячную доплату к пенсии по старости за стаж муниципальной службы с момента вступления настоящего определения в законную силу в порядке, установленном решением Петрозаводского городского Совета.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение по существу оставлено без изменения, абзац 2 резолютивной части определения после слов «… путем обязания Администрации ПГО…» изложен в следующей редакции «… выплачивать ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости за стаж муниципальной службы с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном решением Петрозаводского городского Совета от 27.04.2011 года № 27/02-39».
Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ определение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в удовлетворении заявления Администрации Петрозаводского городского округа об изменении порядка исполнения решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска справе требовать изменения размера и сроков платежей.
Указанная норма устанавливает правило исключительности, предусматривающее недопустимость (исключение возможности) возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.
К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, относятся обстоятельства, связанные с изменением имущественного положения причинителя вреда и размера утраты трудоспособности, то есть это те обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений. Подобных обстоятельств, применительно к данному делу, не возникло, так как обстоятельства, на которые ссылался истец при предъявлении нового иска, имели место при рассмотрении исковых требований ФИО1 в <данные изъяты>. Аналогичная позиция отражена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2011 года (Процессуальные вопросы, п. 8).
Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 об изменении размера выплачиваемой доплаты к трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Г.В. Гудкова
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2013 года.