Дело № 12-3/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л., рассмотрев в судебном заседании от 31 января 2013 года жалобу законного представителя СПК «Курорт «Уральская здравница» генерального директора С.С.Мухамедьярова на постановление Главного государственного санитарного врача по Талицкому району, Байкаловскому району, Тугулымскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе, Тугулымском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
СПК «Курорт «Уральская здравница» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного санитарного врача по Талицкому району, Байкаловскому району, Тугулымскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе, Тугулымском районе от ДД.ММ.ГГГГ года СПК «Курорт «Уральская здравница» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением законный представитель СПК «Курорт «Уральская здравница» генеральный директор С.С. Мухамедьяров обратился с жалобой в Талицкий районный суд Свердловской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исходя из положения ч.1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, при принятии должностным лицом решения о привлечении к административной ответственности лицо, пересмотр данного решения осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
До рассмотрения жалобы по существу защитниками СПК «Курорт «Уральская здравница» Глуховой О.П., Бодровой Н.Н. подано заявление об отказе от поддержания жалобы, в связи с рассмотрением аналогичной жалобы в Арбитражном суде Свердловской области с принятием решения об отмене обжалуемого постановления.
Учитывая, что обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПК «Курорт «Уральская здравница» Арбитражным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ отменено, защитники отказались от поданной жалобы, то суд приходит к выводу, что процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ защитников СПК «Курорт «Уральская здравница» Глуховой О.П., Бодровой Н.Н. от жалобы и полагает необходимым прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.11 КоАП РФ, суд
определил:
Отказ защитников СПК «Курорт «Уральская здравница» Глуховой О.П., Бодровой Н.Н. от жалобы на постановление Главного государственного санитарного врача по Талицкому району, Байкаловскому району, Тугулымскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе, Тугулымском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, которым СПК «Курорт «Уральская здравница» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, принять. Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Шихалева