Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2010 ~ М-2543/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-2609/2010                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30сентября2010года               г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкиной Надежды Сергеевны к Волощуку Владимиру Ладиславовичу о признании не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалкина Н.С.обратилась в суд с иском к Волощук В.Л.о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>,и снятии с регистрационного учета.Свои требования мотивировала тем,что она является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ,а так же на основании ордера на жилое помещение №.В квартире на регистрационном учете кроме неё также состоят:её сын ФИО4и её сводный брат-ответчик Волощук В.Л.ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил её оформить на него регистрацию,ссылаясь на личные обстоятельства,но по указанному адресу никогда не проживал.Его вещей в квартире нет,местонахождения ответчика истице не известно.Коммунальные платежи и расходы по содержанию жилого помещения ответчиком не оплачиваются.Факт его не проживания по указанному адресу подтверждается актом,составленным в присутствии соседей.

В судебном заседании истица Рыбалкина Н.С.иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Волощука В.Л.,местожительства которого не известно,по назначению суда в порядке ст.50ГПК РФ адвокат НП «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» по ордеру Токмакова Т.В. (полномочия проверены) просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц - <данные изъяты> в судебное заседание не явились,уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4просил суд иск матери удовлетворить.

Суд,выслушав стороны,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.49ЖК РФ,по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч.1ст.69ЖК РФ,к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.4ст.69ЖК РФ,если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями ст.34ЖК РФ,в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,предусмотренным настоящим Кодексом,другими федеральными законами,договором,или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок,установленный собственником соответствующего жилого помещения,не освобождает указанное жилое помещение,он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании,истица Рыбалкина Н.С.является нанимателем жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес> основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ,а также на основании ордера на жилое помещение №.

В квартире на регистрационном учёте,кроме истицы так же состоят:её сын ФИО4и её сводный брат ответчик Волощук В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил истицу формально оформить на него регистрацию,ссылаясь на личные обстоятельства,но по указанному адресу никогда не проживал.Его вещей в квартире нет.Местонахождение ответчика не известно.Коммунальные платежи и расходы по содержанию жилого помещения Волощуком В.Л.не выплачиваются.Факт не проживания ответчика по указанному адресу подтверждается актом,составленным в присутствии соседей.

Таким образом,исследовав доказательства в совокупности,учитывая,что доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено,суд считает,что Волощук В.Л.,не проживающий и никогда не проживавший в указанной квартире,не производи йми А.его семьинияего для личного про,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назнт оплату жилищных и коммунальных услуг в спорной квартире, за состоянием квартиры не следящий,добровольно отказался от своих прав и обязанностей по отношению к ней.

В связи с чем,Волощук В.Л.должен быть признан не приобретшим право пользования спорной квартирой8по <адрес> и снят с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Признать Волощука Владимира Ладиславовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>

Снять Волощука Владимира Ладиславовича с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его в мотивированном виде.

Председательствующий:       Е.А.Семенихин