Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                         г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Барановой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Барановой Н.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Барановой Н.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. Однако ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, в связи с чем просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Глазкова Е.С., надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчица Баранова Н.А., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, согласно поступившего заявления также просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом –ПАО «Совкомбанк» и ответчицей Барановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>

Согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Однако ответчица нарушила данное обязательство по оплате кредита, произведя выплаты не в полном размере.

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Барановой Н.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом задолженности заёмщика Барановой Н.А., представленным банком и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые суд считает возможным взыскать с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Барановой Натальи Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                             Н.Г.Чайкун