Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2020 ~ М-1453/2020 от 22.09.2020

24RS0033-01-2020-002100-50

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1754/2020 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс», Управляющей организации ООО «РФИ Консорциум» о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском о возложении на Закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее ЗАО «Новоенисейский ЛХК»), Управляющую организацию ООО «РФИ Консорциум» обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда произвести работы по очистке лесосеки №1 о порубочных остатков на площади 0,5 га, расположенной в квартале №152, выделе 14,15 КГБУ «Терянское лесничество», Нижне-Терянское участковое лесничество.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора аренды лесного участка от 10 сентября 2008 года №104-з, ЗАО «Новоенисейский ЛХК» переданы в аренду лесные участки, площадью 44706 га, расположенные в Красноярском крае, КГБУ «Терянское лесничество», Нижне-Терянское участковое лесничество, для заготовки древесины.

Заготовка древесины ЗАО «Новоенисейский ЛХК» производилась в квартале 152 выделах 14,15 лесосеке 1 Нижне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество» на основании лесной декларации от 16 июля 2018 года, в период с 20 июня 2019 года по 29 июля 2019 года.

В присутствии представителя лесопользователя произведен осмотр лесосеки, в ходе осмотра установлено, что при осуществлении лесозаготовительной лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади 0,5 га, о чем составлены: акт осмотра лесосеки от 01 октября 2019 года; ведомость учета нарушений требований лесного законодательства; абрис лесосеки.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 «Правил заготовки древесины» от 13 сентября 2016 года №474, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с приказом Минприроды России от 27 июня 2016 года №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Постановлением Правительства РФ от 20 мая 2017 года №607 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах. В соответствии с пунктом 14 Правил при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года №417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах. В соответствии с пунктом 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием.

Представитель истца - Министерства лесного хозяйства Красноярского края Максименко И.С., действующий на основании доверенности №86-011475 от 25 сентября 2020 года (сроком действия один год), предоставил письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком, просит прекратить производство по делу, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны (л.д.69-70).

Представители ответчика ЗАО «Новоенисейский ЛХК» (л.д.65), Управляющей организации ООО «РФИ Консорциум» (л.д.66), представители третьих лиц Агентства лесной отрасли Красноярского края (л.д.67), КГБУ «Терянское лесничество», временный управляющий ЗАО «Новоенисейский ЛХК» Торжиев А.А. (л.д.68), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

В пункте 3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 01.11.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом согласно п.п. «з» и «п» пункта 3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

По состоянию на 19 ноября 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель действует в пределах полномочий, суд принимает отказ представителя Министерства лесного хозяйства Красноярского края Максименко Игоря Сергеевича от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - Министерства лесного хозяйства Красноярского края Максименко И.С. по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс», Управляющей организации ООО «РФИ Консорциум» о возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс», Управляющей организации ООО «РФИ Консорциум» о возложении обязанности устранить нарушения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова