Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2019 ~ М-1793/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2198/2019

УИД 24RS0028-01-2019-002229-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Амелиной В.А.

рассматривая гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Масловской Ольге Николаевне, Масловскому Сергею Валерьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на наличие кредитного договора № от 01.12.2009 года, заключенного БЖФ с Масловскими О.Н. и С.В., обеспеченного залогом недвижимого имущества – <адрес>, а также на неисполнение Масловскими, как заемщиками принятых на себя по договору обязательств, просил суд о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ТМА и ТАН сумму задолженности по состоянию на 29.05.2019 года в размере 595703 руб. 02 коп., а также начиная с 30.05.2019 года по день вступления судебного решения в законную силу проценты в размере 11,99% годовых на сумму остатка которая составляет 553215 руб. 15 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 1988800 руб., а также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 21157 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» в исковом заявлении, предъявленном к ТМА и ТАН, указанным в качестве ответчиков в просительной части искового заявления, выражал суду просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, вместе с тем, в исковом заявлении, ответчиками в котором указаны Масловские О.Н. и С.В. истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнений к иску не предъявлял, и, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, дважды – 17.07.2019 года и 04.09.2019 года не явился в судебное заседание, не уведомив при этом суд о наличии уважительных причин неявки, а рассмотрение дела в отсутствие истца, не уточнившего исковые требования, не представившего суду подлинники документов невозможно.

Учитывая, что истец не явился в суд дважды, при этом о наличии уважительных причин неявки суду не заявил и, при этом, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Масловской Ольге Николаевне, Масловскому Сергею Валерьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по заявлению истца.

Судья             Н.А. Макарова