Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2018 ~ М-655/2018 от 15.06.2018

Дело№2-674/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

и о передаче дела по подсудности

г. Саранск 10 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

с участием в деле:

истца Фадеева А.В.,

представителя истца Конопельцева Л.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.03.2018 г.,

ответчика ООО ТК «Орион»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сейфуллова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Орион» о компенсации морального вреда,

установил:

Фадеев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Орион» (далее – ООО ТК «Орион») о компенсации морального вреда, при этом указывает следующее.

08 января 2018 года примерно в 00 часов 15 минут водитель Сейфуллов С.Д., управляя автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО ТК «Орион», следовал со скоростью 50 км/час по проезжей части дороги, расположенной по пр.50 лет Октября г.Саранск РМ, со стороны ул.Серадзской г.Саранск в направлении ул.Гагарина. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находились <данные изъяты> и <данные изъяты> Проехав нерегулируемый перекрёсток с ул.М.Расковой г.Саранска и пешеходный переход, расположенный за указанным перекрёстком, на сторону движения водителя Сейфуллова С.Д., в нарушение требований пунктов 4.3. и 4.5. Правил дорожного движения РФ, вне пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии транспортных средств, вышел пешеход Фадеев А.В., находящийся в тяжёлой степени алкогольного опьянения. В сложившейся дорожной ситуации водитель Сейфулов С.Д. совершил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля на пешехода Фадеева А.В.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 198/2018 (М) от 22 марта 2018 года установлено, что Фадееву А.В. причинены телесные повреждения с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью.

Постановлением № 22 от 17 мая 2018 года старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ МВД по РМ в возбуждении уголовного дела в отношении Сейфуллова С.Д. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец до настоящего времени испытывает страдания, вызванные физической болью. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью истец не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постороннем уходе. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, требуется повторная операции. Его образ жизни существенно изменился, он не может заниматься определёнными видами деятельности.

На основании изложенного просит взыскать с ООО ТК «Орион» как собственника транспортного средства, в счёт компенсации причинённого ему морального вреда 500 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Фадеев А.В. не явился по неизвестной суду причине, о судебном разбирательстве извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Конопельцев Л.В. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ООО ТК «Орион» надлежащим – Сейфулловым С.Д. и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска.

Представитель ответчика ООО ТК «Орион» Максагин В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что между ООО ТК «Орион» и Сейфулловым С.Д. заключён договор аренды транспортного средства № 148 от 04 апреля 2017 года. Последний в трудовых отношениях с ООО ТК «Орион» не состоял, являлся законным владельцем транспортного средства и в соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за причинённый им в результате дорожно-транспортного происшествия вред.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сефуллов С.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о судебном разбирательстве извещён надлежащим образом.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранск Терентьева Т.П. в заключении просила о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно представленному ООО ТК «Орион» договору аренды транспортного средства № 148 от 04 апреля 2017 года, заключённому между ООО ТК «Орион» и Сейфулловым С.Д., последнему передано в аренду транспортное средство автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №. В соответствии с пунктом 2.2.10. данного договора арендатор обязан возместить вред, причинённый транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счёт.

Данное положение договора согласуется с нормами абзаца 2 пункта 1 статьи 1064 и абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является владелец источника повышенной опасности – арендатор транспортного средства Сейфуллов С.Д.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести замену ненадлежащего ответчика - ООО ТК «Орион» надлежащим – Сейфулловым С.Д., исключив его из числа третьих лиц по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Исходя из существа спора, ООО ТК «Орион» следует привлечь к участию в деле на сторону ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28, частью 5 и частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Адрес места жительства ответчика Сейфуллова С.Д. входит в границы Октябрьского района г.Саранска, адрес истца и места причинения вреда – в границы Ленинского района. В связи с чем гражданское дело по возникшему спору не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенную правовую позицию, фактические обстоятельства дела, ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска, суд приходит к убеждению, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 33, 41, 43, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя истца Конопельцева Леонида Валерьевича удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью ТК «Орион» надлежащим – Сейфулловым Сеяфом Даньяловичем.

Привлечь к участию в гражданском деле по иску Фадеева Александра Викторовича к Сейфуллова Сеяфу Даньяловичу о компенсации морального вреда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью ТК «Орион».

Гражданское дело по иску Фадеева Александра Викторовича к Сейфуллова Сеяфу Даньяловичу о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: