Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2017 ~ М-399/2017 от 06.02.2017

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Х 13 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Х Харитонов А.С., ознакомившись с исковым заявлением А2 к А1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 года, а именно взыскании в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 85700 рублей, возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 2771 рубль, расходов по оплате отчета оценки в размере 4300 рублей, расходов по отправке телеграммы 307.40 рублей и судебных расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, из теста искового заявления следует, что ответчик проживает на территории Х, а именно по Х2, следовательно, исковое заявление не подсудно суду Х и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление А2 к А1 о возмещении ущерба, за неподсудностью, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Копия верна

Судья: Харитонов А.С.