Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-219/2019 от 12.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области

Савченко А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Плотникова В.В.,

защитника адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер № 0737711

от 03 сентября 2019 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство Плотникова В.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 21.12.2017 года Плотников В.В. осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока –<дата обезличена>. Неотбыто 02 года 01 месяц 11 дней.

Осужденный Плотников В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, он отбыл 1/3 срока наказания, вину по приговору признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседание осужденный поддержал свое ходатайство по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный в ФКУ ИК-3 прибыл 25.05.2018 года из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 г. Новая Ляля. При отбывании наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания, имеет поощрение. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия согласно распорядка дня посещает. Проводимую профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. Принимает участие в общественной жизни отряда. Не был трудоустроен в связи с отсутствие объема оплачиваемых работ, но проявил стремление к труду и работает с 03.09.2018 года работал по 07.02.2019 года, уволен в связи с сокращением основного производства. Выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По характеру спокоен, общителен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликты не допускал. Отношения с другими осужденными строит на правильной основе, к лидерству не стремится, авторитетом не пользуется. Относится к положительно настроенной части осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет исковые требования, мер к погашению которых не принимает.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса

Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Плотников В.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Плотников В.В. не имел взысканий, имеет 1 поощрение в виде получения дополнительной посылки (передачи) за добросовестное отношение к труду.

Согласно представленной справке за подписью зам. главного бухгалтера имеет исполнительный лист на взыскание процессуальных издержек, который не погасил ни полностью, ни частично.

Осужденный представил сведения о своем социально –бытовом обустройстве после освобождения.

В силу п. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Но осужденный имеет по приговору исковые требования на сумму более 66 000 рублей, при этом согласно справке бухгалтерии о движении денежных средств по лицевому счету осужденного, он заработанные деньги потратил на личные нужды, на приобретение товаров в магазине на сумму более 11 000 рублей. Осужденный 1 раз поощрялся в октябре 2018 года, более поощрений в течение года не имел.

Наличие поощрения, отсутствие взысканий, примерное поведение осужденного, находящегося под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении Плотникова В.В., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.

Мнение администрация исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства носит рекомендательный характер и учитывается в совокупности со всем сведениями о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания.

Формальное отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Плотникова В.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец