Дело № 2-2855/2015 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2015 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием прокурора ФИО15 Е.А.,
истца ФИО16 Р.Х.,
представителя ответчика ФИО17 Л.С. – адвоката ФИО18 А.А. по удостоверению № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 Разии Хасановны к ФИО20 Лилии Марселевне, ФИО21 Винарису Марселевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО22 Лугману Султановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО23 Р.Х. обратилась в суд с иском к ФИО24 Лилии Марселевне, ФИО25 Винарису Марселевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На сегодняшний день в ее жилом доме зарегистрированы: ФИО26 Лилия Марселевна, ФИО27 Винарис Марселевич, ФИО28 Лугман Султанович и ФИО29 Назарали Русолович. ФИО30 Л.М. и ФИО31 В.М. приходятся ей внуками. До ДД.ММ.ГГГГ года они проживали с ней, т.к. учились в <адрес> школе. В ДД.ММ.ГГГГ году они уехали жить в <адрес> к матери, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО32 Л.С. и ФИО33 Н.Р. были зарегистрированы в доме, т.к. регистрация была им необходима для устройства на работу. Фактически в жилое помещение они никогда не вселялись. Просит признать ФИО34 Л.М. и ФИО35 В.М. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Признать ФИО36 Л.С. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО37 Р.Х. и ФИО38 Н.Р. было утверждено мировое соглашение, производство по делу в данной части прекращено.
Истец ФИО39 Р.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО40 Л.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».
Ответчик ФИО41 В.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО42 Л.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». По данным УФМС по <адрес> на территории <адрес> зарегистрированным не значится.
Представитель ответчика ФИО43 Л.С. – адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиками по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о их волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиками по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представили. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков.
Третье лицо: УФМС России по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо – Администрация <адрес> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в суд не направили.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, прокурора, приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Истец ФИО44 Р.Х. является собственником спорного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 8).
В справке, выданной Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отражено, что по адресу: <адрес> совместно с ФИО45 Р.Х. зарегистрированы: ФИО46 Лилия Марселевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 Винарис Марселевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 Лугман Султанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49 Назарали Русолович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).
Согласно частям 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования даны жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Эта гарантия жилищных права членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). При этом правила ст.31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО51 Р.Х., проживают на одной улице. ФИО52 Р.Х. проживает одна, внуки ФИО53 Л.М и ФИО54 В.М. проживали с ней 20 лет назад, когда ходили в школу, потом они с дочерью истца уехали в <адрес> и больше в доме не проживали. Ответчика ФИО55 Л.С. она никогда не видела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО56 Л.М. и ФИО57 В.М. были вселены в спорное жилое помещение его собственником ФИО58 Р.Х. в качестве членов семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО59 Л.М. и ФИО60 В.М. из спорного жилого помещения выехали, вывезли все свои вещи, больше в жилой дом не вселялись и в нем не проживали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчиков прекратились основания для дальнейшего пользования квартирой ФИО61 Р.Х.
На день рассмотрения спора ответчиками не предъявлено каких-либо встречных исковых требований.
Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся в собственности ФИО62 Р.Х.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд, приходит к выводу, что ответчик ФИО63 Л.С. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение, является вселение в спорное жилое помещение. Судом установлено, что ответчик в жилое помещение по вышеуказанному адресу никогда не вселялся и не проживал в нем, что подтверждается показаниями свидетеля и пояснениями истца. Кроме того, судом установлено, что ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещенияФИО64 Л.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении для получения им возможности устроиться на работу.
Кроме того, наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено. Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение. Возникновение самостоятельного права пользования на жилое помещение у лица, вселяемого собственником в занимаемое им на праве собственности, должно быть обусловлено фактическим вселением в жилое помещение. Как было установлено в судебном заседании, ответчик для постоянного проживания в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО65 Р.Х. не вселялся. Доказательств, что ответчик является членом семьи истца, суду не было представлено. Следовательно, ответчик не приобрел равного с собственником права пользования жилым помещением.
Признание ответчиков утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением истца влечет за собой снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать ФИО66 Лилию Марселевну, ФИО67 Винариса Марселевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО68 Лугмана Султановича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На основании решения суда Отделению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО69 Лилию Марселевну, ФИО70 Винариса Марселевича, ФИО71 Лугмана Султановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Т.Н. Коцур