Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-47/2016 (2а-420/2015;) ~ М-476/2015 от 31.12.2015

Дело №2а-47/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

в г. Зубцове 11 февраля 2016 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.

при секретаре Буряковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Виноградовой ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Виноградовой Е.В. о взыскании пени по транспортному налогу, указав, соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст.363 главы 28 «Транспортный налог» НК РФ, ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от ДД.ММ.ГГГГ № налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений, представленных в электронном виде МРЭО ГИБДД ОВД Тверской области в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, МИФНС №2 установлено, что за физическим лицом Виноградовой Е.В. зарегистрированы транспортные средства, которые согласно ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения, а именно:

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 21053 мощность двигателя № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 21061 мощность двигателя № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ21061, мощность двигателя № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак №, марка LADA 111940, мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак №, марка ВАЗ 21140, мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 21144 мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ21074 мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

МИФНС России №2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В установленный срок налог уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бежецкого района был вынесен судебный приказ на взыскание с Виноградовой Е.В. задолженности по налогу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1345. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области просит взыскать с Виноградовой Е.В. пени по транспортному налогу в размере 268 рублей 12 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России №2 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного производства. Судом явка представителя административного истца признана необязательной.

Полномочия Карнауховой Н.В. на подписание административного искового заявления к Виноградовой Е.В. о взыскании пени подтверждается приказом ФНС России №ММВ-10-4/480@ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Карнауховой Н.В. срока замещения должности начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении административного ответчика Виноградовой Е.В. дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. Виноградова Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, её явка не была признана судом обязательной.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана обязательной, судом на основании ч.7 ст.150 КАС РФ вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, а также Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 НК РФ установлено, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности, если общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, подлежащая взысканию, составляет более 3000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за Виноградовой Е.В. зарегистрированы транспортные средства:

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 21053 мощность двигателя № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 21061 мощность двигателя № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ21061, мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак №, марка LADA 111940, мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак №, марка ВАЗ 21140, мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 21144 мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- государственный регистрационный знак № марка ВАЗ21074 мощность двигателя №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области Виноградовой Е.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В установленный срок налог уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бежецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу за 2010 год.

Налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ Виноградовой Е.В. начислены пени за неуплату транспортного налога в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом административному ответчику было направлено требование №, на основании которого по сроку ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.В. должна уплатить пени за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты>.

Однако Виноградова Е.В. обязанность налогоплательщика по уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ДД.ММ.ГГГГ год) не исполнила.

До настоящего времени пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> копеек налогоплательщиком не уплачены.

Расчет пени по транспортному налогу, представленный административным истцом, и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности начисленной суммы, в связи с чем, суд полагает, что к взысканию подлежит сумма пени по транспортному налогу в полном объеме согласно представленному административным истцом расчету, который административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с Виноградовой Е.В. подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговые органы в соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 33336 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании налогов и сборов и других обязательных платежей в бюджет.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 33320 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Виноградовой ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой ФИО7 пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Виноградовой ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Титова