Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-216/2021 от 07.06.2021

Мировой судья Гудзь И.В. Дело № 11-1-216/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Паршиной Р.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания дело по частной жалобе Панфилова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021 года Панфилов А.В. обратился к мировому судьей судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области с заявлением об оспаривании незаконного решения финансового уполномоченного и взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 84 900 рублей, моральный вред - 10 000 рублей, штраф в размере 50%, мотивируя требование тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2021 года по вине водителя воителя автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, столкнулся с дорожным ограждением, истец сильно ударился в салоне автомобиля об элементы экстерьера, в том числе и рукой, на которой находились наручные часы Louis Erard, которые получили механические повреждения корпуса и в настоящее время в часах скапливается конденсат. 17 февраля 2021 года истец обратился к страховщику сообщил о данном страховом событии. Страховщик, произведя осмотр поврежденных часов, обязал истца представить документы, подтверждающие имущественный интерес на часы, которые у истца не сохранились.

05 апреля 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 84 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Однако решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 84 900 рублей по мотиву непредоставления заявителем документов, подтверждающих наличие основанного на Законе имущественного интереса в сохранении поврежденного имущества и наличие у заявителя убытков, понесенных вследствие наступления страхового случая. Требование о взыскании компенсации морального вреда - оставлено без рассмотрения.

Истец полагает данное решение финансового уполномоченного незаконным.

12 мая 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области заявление Панфилова А.В. об оспаривании незаконного решения финансового уполномоченного и взыскании материального ущерба с ПАО СК «Росгосстрах» на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Панфилов А.В., не согласившись с данным определением мирового судьи, в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность данного судебного постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с требованиями абзаца 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Возвращая исковое заявление Панфилова А.В., мировой судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, так как финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении заявления Панфилова А.В., в связи с тем, что последним не представлено достаточно документов для рассмотрения финансовым уполномоченным заявления истца.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, Панфилов А.В., получив 26 марта 2021 года от страховщика ответ на претензию о том, что им к заявлению о выплате страхового возмещения недостаточно представлено документов, необходимых для принятия положительного решения о возмещении причиненных ему убытков, направил 5 апреля 2021 года обращение к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах».

24 апреля 2021 года оспариваемым решением финансового уполномоченного Панфилову А.В. отказано в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения, так как заявителем не предоставлены документы, подтверждающие наличие имущественного интереса в сохранении поврежденного имущества и наличие у заявителя убытков, понесенных вследствие наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявление мировому судье Панфиловым А.В. приложено решение, принятое финансовым уполномоченным 24 апреля 2021 года, что свидетельствует о соблюдении последним досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи правовых оснований для возвращения поданного Панфиловым А.В. искового заявления.

Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права, вследствие чего определение от 12 мая 2021 года подлежит отмене, а материал направлению мировому судье судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330 (п. 4 ч. 1), 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Панфилова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2021 года удовлетворить.

определение мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2021 года отменить.

Направить исковое заявление Панфилова А.В. мировому судье судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области для решения вопроса о его принятии.

Судья: подпись Р.Н.Паршина

Копия верна