Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4768/2016 от 04.02.2016

Судья Чехутская Н.П. дело № 33-4768/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED к Винокурову С.Н., Гранкину А.В., ООО «Спецморстрой» о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED обратилось в суд с иском к Винокурову С.Н., Гранкину А.В., ООО «Спецморстрой» в котором просило признать дополнительное соглашение к трудовому договору № б/н от <...> противоречащим трудовому законодательству РФ, изданным и подписанным неправомочным лицом и отменить его, взыскав с Винокурова С.Н., Гранкина А.В. и ООО «Спецморстрой» солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере <...> рублей.

Требования обоснованы тем, что приказом <...> от <...> на основании решения <...> единственного участника ООО «Спецморстрой» Винокуров С.Н. был назначен генеральным директором ООО «Спецморстрой».

Гранкин А.В. приказом <...> от <...> был назначен на должность заместителя генерального директора ООО «Спецморстрой» по экономике.

16.08.2013 г. между ООО «Спецморстрой» в лице генерального директора Винокурова С.Н. и Гранкиным А.В. было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору № б/н от 01.07.2013 г., которым были внесены изменения в п. 8.1 трудового договора. В новой редакции указанного пункта трудового договора предусмотрено, что при расторжении настоящего трудового договора по любому основанию работодатель выплачивает работнику выходное пособие в размере стократного среднемесячного заработка работника на занимаемой по настоящему договору должности. Выплата указанной компенсации производится в течение пяти рабочих дней с момента расторжения договора.

Решением <...> единственного участника ООО «Спецморстрой» полномочия Винокурова С.Н. прекращены с 03.09.2013 г.

Приказом <...> от <...> Гранкин А.В. уволен 07.05.2014 г. по ст. 81 п. 2 ТК РФ.

Вступившими в законную силу решениями суда установлено, что полномочий на подписание с Гранкиным А.В. дополнительного соглашения от 16.08.2013 г. Винокуров С.Н. не имел, соответственно, оно является недействительным и подлежит отмене.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 15 декабря 2015 года исковые требования CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED удовлетворены. Дополнительное соглашение к трудовому договору № б/н от 01.07.2013 г., заключенное 16 августа 2013 года между генеральным директором ООО «Спецморстрой» Винокуровым С.Н. и Гранкиным А.В., признано противоречащим трудовому законодательству РФ, изданным и подписанным неправомочным лицом и отменено. Солидарно с ООО «Спецморстрой», Винокурова С.Н. и Гранкина А.В. взыскана сумма государственной пошлины в размере <...> рублей.

Гранкин А.В. указанное решение обжаловал. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED, ссылаясь в частности на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, ввиду того, что исковые требования CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED разрешены судом первой инстанции без участия Гранкина А.В., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED Постовский П.М. и Тихонов К.В., а также представитель ООО «Спецморстрой» по доверенности Христенко Д.В. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Гранкин А.В. против удовлетворения исковых требований возражал, считая их незаконными и необоснованными.

Винокуров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, исковые требования CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приказом <...> от <...> на основании решения № 1 единственного участника ООО «Спецморстрой» Винокуров С.Н. был назначен генеральным директором ООО «Спецморстрой».

Гранкин А.В. приказом <...> от <...> был назначен на должность заместителя генерального директора ООО «Спецморстрой» по экономике, должность совместителя с окладом <...> рублей. 01.07.2013 г. с Гранкиным А.В. был заключен трудовой договор.

16.08.2013 г. между ООО «Спецморстрой» в лице генерального директора Винокурова С.Н. и Гранкиным А.В. было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору № б/н от <...>, которым были внесены изменения в п. 8.1 трудового договора. В новой редакции указанного пункта трудового договора предусмотрено, что при расторжении настоящего трудового договора по любому основанию работодатель выплачивает работнику выходное пособие в размере стократного среднемесячного заработка работника на занимаемой по настоящему договору должности. Выплата указанной компенсации производится в течение пяти рабочих дней с момента расторжения договора.

Решением <...> единственного участника ООО «Спецморстрой» полномочия Винокурова С.Н. прекращены с 03.09.2013 г.

Приказом <...> от <...> Гранкин А.В. уволен 07.05.2014 г. по ст. 81 п. 2 ТК РФ (сокращение штатов).

CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED, как единственный участник ООО «Спецморстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями признать решение <...> от <...> и решение <...> от <...> о замене генерального директора ООО «Спецмострой» изданными в нарушение Устава общества и превышением полномочий доверенным лицом от истца по выданной ему доверенности от <...>, а также об отмене дополнительного соглашения к трудовому договору № б/н от <...>, которым были внесены изменения в п. 8.1 трудового договора с Гранкиным А.В., как изданного неправомочным лицом и с нарушением норм трудового законодательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2015 г., оставленным без изменения постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 г. исковые требования были удовлетворены частично. Судом были признаны недействительными решение <...> от <...> и решение <...> от <...> о замене генерального директора ООО «Спецмострой».

В части требований о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору № б/н от <...>, производство по делу было прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Кроме того, CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к гр-ну < Ф.И.О. >8 о превышении последним полномочий по выданной ему доверенности от 13.06.2013 г. и нарушении требований Устава ООО «Спецморстрой» при вынесении решений <...> от <...> и <...> от <...> о замене генерального директора общества.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Московского городского суда от 10.09.2015 г.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении судом общей юрисдикции дел, основанных на тех же фактах и с участием тех же лиц.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2015 г. и решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2015 г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку полномочия на заключение дополнительного соглашения от 16.08.2013 г. с Гранкиным А.В. от лица ООО «Спецморстрой» у Винокурова С.Н. отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лазаревского районного суда города Сочи от 15 декабря 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED удовлетворить.

Дополнительное соглашение к трудовому договору № б/н от <...>, заключенное 16 августа 2013 года между Винокуровым С.Н. от лица ООО «Спецморстрой» и Гранкиным А.В. признать изданным и подписанным неправомочным лицом и отменить.

Взыскать солидарно с ООО «Спецморстрой», Винокурова С.Н. и Гранкина А.В. в пользу CORNERSPOKE HOLDINGS LIMITED сумму государственной пошлины в размере <...> рублей.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>