Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2013 (2-3038/2012;) ~ М-3545/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-3038/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца Котельникова А.В.,

представителя истца Котельникова А.В. – Маркина Н.С., действующего на основании ордера № 951 от 23.11.2012, удостоверения № 508,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителей Автайкиной Н.Г., действующей на основании доверенности от 09.04.2012 № 40/2, Бочкарёва М.В., действующего на основании доверенности от 20.08.2012 № 40/8,

третьего лица на стороне ответчика – Ульяновской таможни, его представителя Жулидова Н.Е., действующего на основании доверенности от 10.04.2012, № 01-10-31/3944,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова А.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об обязании МВД по Республике Мордовия выдать истцу новый паспорт транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль марки "Ауди-80", допустить данный автомобиль к дорожному движению, поставить на регистрационный учет,

установил:

Котельников А.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об обязании МВД по Республике Мордовия выдать ему новый паспорт транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль марки "Ауди-80", допустить данный автомобиль к дорожному движению, поставить на регистрационный учет.

В обоснование иска указал, что в 2008 году в г. Москве им был приобретен легковой автомобиль марки "Ауди-80" с транзитными номерами.

09.04.2008 в г.Саранске машина была поставлена на учет в УГИБДД по РМ. При регистрации было выдано свидетельство о регистрации ТС № и государственный номер №.

09.09.2008 машина была задержана сотрудниками правоохранительных органов. По сообщению (рапорту) одного из сотрудников, проводивших задержание, была проведена проверка на предмет совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2008. После этого машиной продолжал пользоваться. Автомобиль своевременно проходил технический осмотр, последний технический осмотр автомобиль прошел 05.04.2012, что подтверждается копией талона технического осмотра № 0000483013.

В 2012 году он решил продать машину, для чего обратился в ООО «АвтоДилер».

11 июля 2012 года между ним (продавцом), ФИО6 (покупателем) и ООО «АвтоДилер» (являлось поверенным) в лице менеджера ФИО7, действовавшей на основании договора поручения № 13/1063 от 11.07.2012, был заключен договор №13/1063 купли-продажи автомобиля.

17.07.2012 ФИО6 обратился в УГИБДД по РМ для снятия с регистрационного учета приобретённого им автомобиля. В ходе проверки представленных ФИО6 документов по базе ФИС ГИБДД России было установлено, что приобретенное им транспортное средство на учете в МРЭП г.Новоржева не вставало и с учета не снималось, а государственный регистационный знак №, ПТС № выданы на транспортное средство марки "Москвич-2140".

Сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск была проведена проверка по сообщению о совершённом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ, зарегистрированному в КУСП под № 8784. В ходе проверки было проведено несколько исследований.

Первое исследование - это исследование бланка ПТС № на установление факта изготовления его предприятием «ГОСЗНАК», которое проводилось экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД России по Республике Мордовия ФИО16. ФИО16 была составлена справка об исследовании № 308 от 21 июля 2012 г., в которой было указано, что результатами исследования установлено следующее: бланк ПТС № изготовлен предприятием «ГОСЗНАК», какие - либо изменения первоначального содержания отсутствуют.

Второе исследование - это автотехническое исследование видоизменения номера кузова и двигателя, которое проводилось экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД России по Республике Мордовия ФИО18. ФИО18 была составлена справка об исследовании № 520 от 24 июля 2012 г., в которой было указано, что проведенным исследованием изменений в маркировочных обозначениях не установлено, то есть все они являются первичными.

26 июля 2012 г. о/у ОУР ОГ1 № 4 УМВД России по г.о.Саранск капитаном полиции ФИО19 в процессе досмотра были изъяты свидетельство о регистрации ТС № и ПТС №.

26 июля 2012 г. о/у ОУР ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск капитаном полиции ФИО19 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении ФИО19 указывает, что им было установлено, что в ПТС № были внесены поддельные реквизиты, однако, учитывая, что регистрация по поддельному ПТС № произошла в 2008 году, возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ в отношении неизвестных лиц не представляется возможным по причине истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО19 было постановлено направить свидетельство о регистрации ТС № и ПТС № в УГИБДД МВД РМ для решения вопроса об аннулировании регистрации автомобиля "Ауди-80" государственный регистрационный знак №.

22.08.2012 в Межрайонном отделе регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия регистрация машины была аннулирована.

В настоящее время проверка по факту подделки ПТС № в отношении неустановленных лиц окончена, в ходе проверки не выявлено, что транспортное средство похищено или находится в розыске, доказательств его недобросовестности при приобретении автомобиля в материалах проверки не имеется. Таким образом, основания для прекращения регистрации транспортного средства сотрудниками правоохранительных органов были устранены. Считает, что ему как собственнику автомобиля марки "Ауди-80" должны быть выданы новые регистрационные документы и регистрационные знаки, а также паспорт транспортного средства, а сам автомобиль допущен к участию в дорожном движении.

В судебном заседании Котельников А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Маркин Н.С. исковые требования поддержал, пояснив, что пунктом 6 приказа МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23.06.2005 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», то есть ПТС, установлено, что таможенными органами, уполномоченными ФТС России, паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные после 01 июля 1997 года.

Пунктом 7 Положения о ПТС установлено, что подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до 01 июля 1993 года или ввезённые на территорию Российской Федерации до 01 июля 1997 года, при предъявлении их для регистрации и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке.

В связи с вышеизложенным его доверитель обратился с заявлением от 27.08.2012 в УГИБДД МВД по РМ с просьбой выдать ему новый паспорт транспортного средства на автомобиль и поставить на регистрационный учет. Письмом от 10.09.2012 № 9/5-К-133 в выдаче паспорта транспортного средства было отказано и порекомендовано обратиться в таможенные органы для получения паспорта транспортного средства, и только после получения ПТС в таможенных органах обратиться в УГИБДД МВД по РМ для восстановления регистрации данной автомашины.

Считает, что МВД по РМ обязано выдать его доверителю новый паспорт транспортного средства на принадлежащую ему машину, допустить указанное транспортное средство к дорожному движению, а также произвести ее регистрационный учет.

Абзацем 2 п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 28 ноября 2008 г. № 1001, установлено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Одним из обстоятельств прекращения регистрации транспортного средства, установленных в пункте 3 Правил регистрации, является обнаружение органами внутренних дел, проводящими проверку, признаков подделки, сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных.

Абзацем 4 статьи 51 Правил регистрации установлено, что в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Абзац 6 статьи 51 Правил регистрации гласит, что в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. По этим основаниям просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика - Автайкина Н.Г. возражала против заявленного иска, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика Бочкарёв М.В. иск не признал, суду пояснил, что 11 июля 2012 г. Котельников А. В. заключил договор купли-продажи № 13/1063 автомобиля "Ауди-80" с ФИО6.

17 июля 2012 г. ФИО6 обратился в УГИБДД МВД по Республике Мордовия для снятия с регистрационного учета приобретенной им машины. При проверке представленных документов по ФИС 1 ИБДД России выяснилось, что приобретенное им транспортное средство на учете в МРЭП г. Новоржеве не вставало и с учета не снималось, а государственный регистрационный знак №, ПТС № выданы на транспортное средство марки "Москвич-2140", что противоречит записи в ПТС.

В ходе проверки по сообщению о совершённом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ, было установлено, что в ПТС № были внесены поддельные реквизиты, однако, учитывая, что регистрация по поддельному ПТС № произошла в 2008 году, возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ в отношении неизвестных лиц не представляется возможным по причине истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

На основании п. 51 вышеуказанных Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

22 августа 2012 г. в Межрайонном отделе регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия регистрация автомобиля Котельникова А. В. была аннулирована.

В соответствии с п.6 и 7 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утверждённого приказом МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Министерства развития и торговли РФ от 23.06.2005 № 496/192/134, таможенными органами паспорта выдаются на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные ими после 01 июля 1997 года. Подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до 01 июля 1993 года или ввозимые на территорию Российской Федерации до 01 июля 1997 года, при предъявлении их для регистрации и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с регистрационного учета.

Исходя из смысла данных положений, истцу для получения паспорта транспортного средства необходимо обратиться в таможенные органы.

Представитель третьего лица Жулидов Н.Е. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2008 году в г. Москве Котельников А. В. купил легковой автомобиль марки "Ауди-80" с транзитными номерами.

09.04.2008 в г.Саранске он поставил машину на учет в УГИБДД по РМ. При регистрации было выдано свидетельство о регистрации ТС № и государственный номер №.

09.09.2008 машина была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Была проведена проверка на предмет совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. По результатам проверки 19.09.2008 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков преступления. После этого Котельников А.В. продолжал пользоваться машиной. Автомобиль своевременно проходил технический осмотр, последний технический осмотр автомобиль прошел 05.04.2012, что подтверждается копией талона технического осмотра № 0000483013.

11 июля 2012 г. между Котельниковым А.В. и ФИО6 был заключен договор № 13/1063 купли-продажи этого автомобиля.

17.07.2012 ФИО6 обратился в УГИБДД по РМ для снятия машины с регистрационного учета. В ходе проверки представленных ФИО6 документов по базе ФИС ГИБДД России было установлено, что приобретенное им транспортное средство на учете в МРЭП г.Новоржеве не вставало и с учета не снималось, а государственный регистрационный знак №, ПТС № выданы на транспортное средство марки "Москвич-2140".

Сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск была проведена доследственная проверка. 26 июля 2012 г. в возбуждении уголовного дела вновь было отказано за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Проведенными в ходе доследственной проверки исследованиями были установлены подлинность идентификационных номеров автомобиля и отсутствие изменений первоначальных записей в ПТС.

22.08.2012 в Межрайонном отделе регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия регистрация машины была аннулирована.

Из имеющихся в материалах дела справок следует, что паспорт транспортного средства № действительно был выдан взамен ПТС № на транспортное средство марки "Москвич-2140", принадлежащее ФИО8 ( карточки учета «Автомобиль» №, №, сообщение УМВД по Псковской области от 12.12.2012 № 26/6138). Из представленных таможенными органами сообщений следует, что указанный автомобиль таможенное оформление не проходил (сообщение Ульяновской таможни от 13.12.2012 № 09-08-18/01356, Псковской таможни от 07.12.2012 № 42-07/34144).

В силу абзацев 4, 6 пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 28 ноября 2008 г. № 1001, в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации транспортного средства, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В иных случаях при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

В суде бесспорно установлено, что проверка по факту подделки ПТС и номеров идентификации автомобиля (VIN) проведена и окончена постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Данными проверками установлено, что номера идентификации автомобиля (VIN) не подвергались видоизменению, первоначальные записи в ПТС так же не подвергались видоизменению, однако так же точно установлено, что автомобиль Котельникова А.В. не регистрировался в органах ГИБДД надлежащим образом и не проходил необходимое таможенное оформление.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что состояние спорного автомобиля является удовлетворительным и соответствует требованиям безопасности, что автомобиль может быть допущен к эксплуатации по дорогам общего пользования. При этом талон техосмотра автомобиля, на который ссылается сторона истца, не может, по мнению суда, заменить собой иной документ, свидетельствующий о соответствии автомобиля требованиям технической и экологической безопасности.

По этим основаниям исковые требования Котельникова А.В. не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Котельникова А.В. об обязании МВД по Республике Мордовия выдать новый паспорт транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль "Ауди-80", допустить данный автомобиль к дорожному движению, поставить на регистрационный учет оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов