Определение по делу № 9-773/2016 ~ М-5354/2016 от 30.09.2016

9-773/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КУРС- Электроугли»» к Гуркину Е. И., Жеребцовой Е. Ю., Ходюшиной И. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРС- Электроугли» обратилось в Ногинский городской суд с иском к Гуркину Е.И., Жеребцовой Е.Ю., Ходюшиной И.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В соответствии с п.1, п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Поскольку требования истца ООО «КУРС- Электроугли» к Гуркину Е.И., Жеребцовой Е.Ю., Ходюшиной И.А. основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленных требований не превышает <данные изъяты> рублей, данные требования в ст. 121-122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, исковое заявление ООО «КУРС- Электроугли» к Гуркину Е.И., Жеребцовой Е.Ю., Ходюшиной И.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.1, п. 1 ч. 1 ст.135, ст. 122, ст. 121 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КУРС- Электроугли»» к Гуркину Е. И., Жеребцовой Е. Ю., Ходюшиной И. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КУРС- Электроугли».

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «КУРС- Электроугли», что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье 147 судебного участка <адрес> по адресу: МО, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: