Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2021 (12-289/2020;) от 03.12.2020

Дело № 12-15/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2021 года                                               г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Черепанова Ю.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черепанова Ю.О.,

у с т а н о в и л:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Черепанов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Черепанов Ю.О. обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в которой не отрицая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с учетом характера правонарушения, его последствий, просит о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния.

         Черепанов Ю.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил об их удовлетворении, с учетом того, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено лишь имущество, просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния. По обстоятельствам дела суду пояснил, что дата в вечернее время, он, управляя автомобилем ............» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> вовремя не снизил скорость транспортного средства, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО2 В результате наезда задел фаркоп автомобиля ............, но повреждения были несущественными. Изначально водитель ФИО2 предложил ему на месте разрешить сложившуюся ситуацию, путем возмещения материального ущерба в размере 5 000 рублей, но так как сумма ущерба была явно завышена, он на данное предложение ответил отказом. Тогда водитель ФИО2 сказал о том, что вызывает на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС для оформления материала. После чего, он закрыл свой автомобиль и ушел с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался последствий ответственности. дата поехал в отдел ГИБДД чтобы забрать автомобиль, который был размещен на штрафстоянке. В отделе ГИБДД ему пояснили, что он находится в розыске как водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ему необходимо проследовать в полк ДПС, расположенный на <адрес>. дата он прибыл в полк ДПС по адресу: <адрес>, где им были даны письменные объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия дата по адресу: <адрес>.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, выслушав мнение Черепанова Ю.О. не возражавшего рассмотреть жалобу при данной явке, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав Черепанова Ю.О., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Абзац 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что дата в дата, Черепанов Ю.О. управляя транспортным средством марки «............» государственный регистрационный знак № регион на <адрес> оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 1); сообщением от дата о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> (л.д. 3); схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата с фототаблицей (л.д. 6-11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 12); объяснениями ФИО2 (л.д. 13); рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 (л.д. 18); протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 19); объяснениями Черепанова Ю.О. (л.д. 26); видеозаписью, из которой следует, что дорожно-транспортного происшествие имело место быть, Черепанов Ю.О. являлся его участником, чего он не отрицал (л.д.39) и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для Черепанова Ю.О. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия. Став участником дорожно-транспортного происшествия, Черепанов Ю.О. был обязан выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако данную обязанность не выполнил.

С учетом изложенного, действия Черепанова Ю.О. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Черепанову Ю.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

Ссылка в жалобе, что в результате дорожно-транспортного происшествия не был причинен вред здоровью потерпевшему, а размер ущерба незначителен, какого-либо значения для разрешения настоящего дела не имеют. Поскольку в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, которое Черепанов Ю.О. оставил самовольно, несмотря на то, что со стороны второго участника имелись претензии, он озвучил Черепанову Ю.О. о намерении вызова на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции.

Оснований для признания совершенного Черепановым Ю.О. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения,

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

     постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черепанова Ю.О. оставить без изменения, его жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Е.В. Сорина