Решение по делу № 2-2853/2019 ~ М-2408/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-2853(2019)

УИД: 59RS0005-01-2019-003131-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ощепковой Татьяне Витальевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ощепковой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просило взыскать с Ощепковой Т.В. в пользу САО «ВСК» сумму в размере 70.885,40 рублей, в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.326,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ощепкова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, административный материал КУСП №, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК». Таким образом, с ответчика Ощепковой Т.В. в пользу истца САО «ВСК» необходимо взыскать сумму в размере 70.885,40 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.326,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ощепковой Татьяны Витальевны в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения вреда сумму в размере 70.885,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.326,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :