Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3394/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-3394/2021

24RS0048-01-2021-008065-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красопалубка» к ООО «Стройгарант», Дрепину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красопалубка» обратилось в суд с иском к ООО «Стройгарант», Дрепину М.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2020 года между ООО «Красопалубка» и ООО «Стройгарант» заключен договор аренды оборудования №02/20, в соответствии с которым истец передал ответчику комплект опалубки для монолитного строительства, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого оборудования № 1/1 от 16 марта 2020 года. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена арендная плата за используемое оборудование в размере 20 320 рублей в месяц. 12 марта 2020 года между ООО «Красопалубка» и Дрепиным М.Ю. заключен договор поручительства № 2/20, согласно которому Дрепин М.Ю. обязуется отвечать перед ООО «Красопалубка» за исполнение ООО «Стройгарант» обязательств по вышеуказанному договору аренды оборудования. 18 марта 2020 года между ООО «Красопалубка» и ООО «Стройгарант» заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым ООО «Стройгарант» принял в аренду оборудование, что подтверждается актом приема-передачи № 1/2 от 18 марта 2020 года, сумма арендной платы составила 27 945 рублей в месяц. 18 марта 2020 года между ООО «Красопалубка» и ООО «Стройгарант» заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым ООО «Стройгарант» принял в аренду оборудование, что подтверждается актом приема-передачи № 1/3 от 19 марта 2020 года, сумма арендной платы составила 37 665 рублей в месяц. 06 октября 2020 года ООО «Стройгарант» произведен частичный возврат оборудования. Между тем, ответчик ООО «Стройгарант» произвел не в полном объеме оплату по договору аренды оборудования №02/20, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по арендной плате за оборудование по договору в размере 151 368 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты аренды оборудования – 48 746 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку арендной платы в порядке ст. 395 ГК РФ – 1 251 рублей 03 копеек, убытки в размере стоимости ремонта оборудования – 21 870 рублей.

Представитель ООО «Красопалубка», ответчики ООО «Стройгарант», Дрепин М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель ООО «Красопалубка» о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ООО «Красопалубка», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по вызову в судебные заседания 18 ноября 2021 года и                         03 декабря 2021 года не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики и их представители в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просят, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «Красопалубка» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Красопалубка» к ООО «Стройгарант», Дрепину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        О.В. Хорошевская