Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2015 ~ М-2082/2015 от 07.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием представителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Сулейманова М.С.,

рассмотрев жалобу Крюкова И.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Крюков И.Н. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Принтпак» в пользу заявителя задолженности в размере <данные изъяты>. Впоследствии материалы исполнительного производства переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства прошло семь месяцев, однако взысканные судом денежные средства заявителю так и не выплачены. В действиях руководителя ООО «Принтпак» К.А.В. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. Не смотря на это обстоятельство, приставы бездействуют и до настоящего времени не вносят представления о привлечении руководителя организации-должника к уголовной ответственности. Также заявитель неоднократно обращался к судебным приставам с просьбой о розыске должника и его имущества, однако его просьбы были проигнорированы. Таким образом, бездействием судебных приставов-исполнителей нарушается принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также имущественные права заявителя, в связи с чем последний вынужден обратиться с указанной жалобой в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении в отношении должника предусмотренных законом об исполнительном производстве мер принудительного исполнения, а также в невнесении представления о привлечении руководителя ООО «Принтпак» к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные в ходе исполнительного производства нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заявитель Крюков И.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Липаков А.В., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя.

<адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив в обоснование возражений, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «Принтпак» в пользу Крюкова И.Н. производились все необходимые меры для исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, суд находит заявление Крюкова И.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 данного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, данные срок не является пресекательным, т.е. в связи с установлением отсутствия имущества должника, подлежащего аресту, на судебных приставов-исполнителей Законом не возложена обязанность по прекращению исполнительного производства в течение двух месяцев с момента его возбуждения.

Согласно ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в отношении должника ООО «Принтпак» возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Крюкова И.Н. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 осуществлялся выход по юридическому адресу должника ООО «Принтпак», что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному акту при выходе судебного пристава-исполнителя установлено, что ООО «Принтпак» по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно материалам исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО1 неоднократно были также направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности. По сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления Росреестра по <адрес> сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Принтпак», не имеется.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 в рамках законодательства о судебных приставах и об исполнительном производстве направлялись запросы в налоговый орган с целью получения информации об имеющихся расчетных счетах должника ООО «Принтпак». 10.02.2015г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на счете в ОАО «Пробизнесбанк». Согласно поступившей информации из Банка в связи с отсутствием денежных средств на счете должника по постановлению судебного пристава-исполнителя выставлено инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений.

Установлено также, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в УГИБДД УВД по <адрес>, Государственную инспекцию «Гостехнадзора». Согласно полученных ответов за должником ООО «Принтпак» транспортных средств и самоходной техники не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает <данные изъяты>.

С заявлением о розыске имущества должника взыскатель Крюков И.Н. обратился к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 объявлен розыск имущества должника ООО «Принтпак». Доказательств того, что взыскатель ранее указанной даты обращался с подобным заявлением, но ему было отказано в его удовлетворении, Крюковым И.Н. в материалы дела не представлено.

В судебном заседании также установлено, что ввиду регистрации руководителя ООО «Принтпак» К.А.В. по адресу: <адрес>, подведомственному <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП поручено вручить К.А.В. требование о предоставлении документов, извещение о вызове на прием, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, отобрать объяснение по вопросу исполнения требований исполнительного документа. До исполнения указанного постановления о поручении исполнения отдельных исполнительных действий исполнительное производство № приостановлено.

В силу ст.1 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия, поскольку принимались правильные, надлежащие меры в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве», необходимые для исполнения решения суда о взыскании в пользу Крюкова И.Н. с ООО «Принтпак» денежных средств.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, эффективность исполнительных действий напрямую зависит от поведения и действий должника.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Крюковым И.Н. требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Крюкову И.Н. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП по Рязанской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -                                                                            Е.Е. Курдюкова