Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2012 ~ М-210/2012 от 01.03.2012

Дело №2-333/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 27.03.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Е.Ю. Черненко,

с участием помощника прокурора М.Н. Жилина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КАСТАНОВА В.Н.

к ПАГУЛ В.В.

о выселении без предоставления

другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кастанов В.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09.03.2006 г. зарегистрировал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, гр-на Пагул В.В. Последнему регистрация требовалась для трудоустройства. Ответчик проживал в доме недолгое время, а затем выехал в неизвестном направлении. Более пяти лет ответчик не проживает в спорном жилом помещении, однако он по-прежнему зарегистрирован по данному адресу, что существенно нарушает права собственника. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с оплатой помощи представителя, в размере 2000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался по последнему известному месту жительства; установить место его нахождения не представилось возможным.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора об обоснованности иска, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кастанов В.Н. действительно является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права, выданным 26.08.2003 г.

По данному адресу с согласия собственника дома зарегистрирован гр-н Пагул В.В., который, как пояснил в судебном заседании истец, в спорном жилом доме не проживает на протяжении пяти лет.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соответственно, собственник вправе требовать и прекращения права пользования принадлежащим ему жилым помещением в отношении другого лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является и не являлся членом семьи истца, между сторонами отсутствует какой-либо договор, определяющий условия пользования жильем, поэтому в силу ст.35 ЖК РФ ответчик обязан освободить принадлежащий истцу жилой дом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, но в разумных пределах. Взысканию, согласно квитанции адвокатского бюро от 29.02.2012 г., подлежит 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению также подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, взысканию подлежит:

2000 + 200 = 2200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Пагул В.В. выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Пагул В.В. в пользу Кастанова В.Н. в счет возмещения судебных расходов 2200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Судья П.Н. Индиченко