Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2010 ~ М-2480/2010 от 11.06.2010

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матренина ... к ОСАО ... о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что в 12 час. 43 мин. Дата обезличенаг. (по адресу: ..., ..., ...) между автомобилем ... гос. регистрационный знак Номер обезличен, под управлением истца, автомобилем ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО3, автомобилем ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден автомобиль истца. Согласно протокола об административном правонарушении от 23.04.2010 г., ФИО3 нарушил п.6.2. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности (постановление ... от Дата обезличена г.). Вышеуказанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. В установленные Законом сроки и порядке Матренин А.В. предоставил в страховую компанию виновника ДТП ФИО3 - Новороссийский филиал ОСАО ... все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Также была проведена оценка материального ущерба независимым экспертом ООО ..., экспертное заключение которого было передано ответчику ОСАО .... Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составила 252 826 рублей. Ответчики были письменно уведомлены о проведении экспертизы с целью принятия участия в осмотре аварийного транспортного средства, однако, на проведение экспертизы не явились. Филиалом ОСАО ... был составлен акт о страховом случае от Дата обезличенаг. и на счет истца в сберегательном банке ответчиком была переведена сумма страхового возмещения в размере 62 928 рублей 29 коп. Ответчик - ФИО4 в добровольном порядке ущерб оплачивать отказался. Сумма недоплаты ущерба составляет 189 898 рублей. Стоимость проведения экспертизы транспортного средства 2 500 рублей. Итого общая сумма задолженности ответчиков составила 192 398 рублей. Считает, что стоимость ремонта, определенная в заключении ООО ..., является реальной денежной оценкой расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в соответствии с п. 63 Правил страхования. Таким образом, Новороссийский филиал ОСАО ... должен возместить в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 57 071 рублей, а остальные денежные средства в сумме 135 327 рублей должен возместить ФИО3, как лицо, причинившее вред. Для обращения в суд истец понес дополнительные расходы: 5 048 рублей - оплата госпошлины; 600 рублей - оплата за доверенность; 253 рубля - за отправку досудебной телеграммы. Вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Просит взыскать с ответчика - Новороссийского филиала ОСАО ... 57071 рубль в счет возмещения ущерба; взыскать с ответчика - ФИО3 135327 рублей в счет возмещения ущерба; взыскать с Новороссийского филиала ОСАО ... и ФИО3 судебные расходы в сумме 5901 рубль.

В судебном заседании представителем истца Балахтиным Ф.В. подано заявление об уточнении исковых требований. В котором указал, что просит взыскать с ОСАО ... 183059 рублей за стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... гос. регистрационный знак Номер обезличен; сумму 6180 рублей, оплаченную за проведение судебной экспертизы ТС; взыскать с ОСАО ... сумму 362 рубля, оплаченную за судебные телеграммы; взыскать с ОСАО ... сумму 2500 рублей, оплаченную за проведение экспертизы ТС в ООО ... для определения цены иска; взыскать с ОСАО ... сумму 5 048 рублей, оплаченную за госпошлину; сумму 600 рублей, оплаченную за составление нотариальной доверенности; сумму в размере 7 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате помощи представителя, а всего взыскать 204 749 рублей.

Представитель ответчика Захарова А.А. требования не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что считает взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму завышенной.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1  ФЗ от 25.04.2002 г.  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что Матренину А.В. принадлежит автомобиль ... гос. регистрационный знак Номер обезличен

в 12 час. 43 мин. Дата обезличенаг. по адресу: ... между автомобилем ... гос. регистрационный знак Номер обезличен, под управлением истца, автомобилем ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО3, автомобилем ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден автомобиль, принадлежащий Матренину А.В. ...

 Виновным в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., признан участник происшествия ФИО3. Указанное постановление вступило в законную силу ...

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО ... по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ...

Гражданская ответственность ФИО9., в соответствии с полисом ... Номер обезличен от 26.11.2009г., также, была застрахована на сумму 300000 рублей.

Матренин А.В. обратился в страховую компанию ОСАО ... с заявлением о страховой выплате ...

В установленные законом срок и порядке 27.04.2010г. Матренин А.В. предоставил в страховую компанию виновника ДТП ФИО3 - Новороссийский филиал ОСАО ... все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Матренин А.В., выполнил все требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По его заказу была проведена оценка материального ущерба независимым экспертом ООО ..., экспертное заключение которого было передано ответчику ОСАО ...

Согласно экспертного заключения № 82-10 от 13.05.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет 252826 рублей ...

28 мая 2010г. ответчиком был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и истцу решено произвести страховую выплату в размере 62928 рублей 29 копеек ...

21 мая 2010г. на счет истца в Новороссийском отделении ... ответчиком была переведена сумма страхового возмещения в размере 62 928 рублей 29 коп. ...

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г.  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос. регистрационный знак Номер обезличен, согласно экспертного заключения проведенного по заказу истца и ответчика, представленных сторонами, значительно отличалась, определением суда от 27 июля 2010г. по делу была назначена документальная оценочная авто техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ... ФИО8 ...

Согласно заключению эксперта № 01/10 от 31.08.2010г., стоимость устранения дефектов АМТС ... гос. регистрационный знак Номер обезличен (с учетом износа), составляет 245987 рублей 58 копеек ...

Суд не согласен с экспертным заключением № 82-10 от 13.05.2010г., проведенным ООО ... и заключением независимой экспертизы, проведенной по заказу ответчика, в соответствии с которым произведена страховая выплата, в связи с чем, отдает предпочтение заключению эксперта № 01/10 от 31.08.2010г., проведенному экспертом ООО ... ФИО10 на основании определения суда, поскольку эксперт перед проведением указанной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза была им проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. – М, 2008», Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», РД 37.009.015-98, и оснований не доверять выводам эксперта, у суда нет.

С учетом вышеизложенного, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования и договору дополнительного страхования, заключенного между ФИО3 и ОСАО ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страховой выплаты в размере 183059 рублей 29 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.    

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления Матрениным А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 5048 рублей, которая с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4861 рубль 19 копеек .... Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 186 рублей 81 копейка подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ. 

Также с ОСАО ... подлежат взысканию в пользу Матренина А.В. расходы на представителя в размере 7000 руб., заявленные в разумных пределах, за проведение экспертизы в сумме 6180 рублей, по оплате телеграмм в сумме 362 рубля, за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, которые суд признает необходимыми ...

Расходы за составление экспертного заключения № 82-10 от 13.05.2010г., ООО ... по заданию истца, в сумме 2500 рублей ..., не являются необходимыми, так как проводились по личной инициативе истца вне рамок судебного разбирательства, в связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19003 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО ... в пользу Матренина ... сумму страховой выплаты в размере 183059 рублей 29 копеек; сумму судебных расходов размере 19003 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

         Судья Есипко С.Н.

Изгот. 16.09.2010 г.