Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17759/2015 от 27.07.2015

Судья – Ланг З.А. № 33-17759/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >10. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2015 года

по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2015 года в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >11 < Ф.И.О. >12 о пересмотре решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.08.2014 по новым обстоятельствам отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >13 просит определение суда отменить, указывает, что основанием для удовлетворения иска об исключении имущества из описи было определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.02.2014, которое отменено определением Верховного Суда РФ от 21.01.2015. Указанное определение является новым обстоятельством, влекущим отмену решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.08.2014.

< Ф.И.О. >14. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Актом от 18.03.2013 наложен арест (опись имущества) на имущество должника < Ф.И.О. >15 административное здание литер «А.А1», общей площадью 206 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер <...> земельный участок общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер <...>.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 августа 2014 г. удовлетворен иск < Ф.И.О. >16 < Ф.И.О. >17. об исключении указанного имущества из описи.

Статьей 392 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного постановления, послужившего основанием для принятия судебного постановления по делу.

< Ф.И.О. >18 ссылается на то обстоятельство, что определением Верховного Суда РФ от 21.01.2015 отменено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.02.2014, которое, по мнению заявителя, явилось основанием для удовлетворения иска < Ф.И.О. >19

С данным доводом судебная коллегия не может согласиться.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.09.2013 за < Ф.И.О. >20 признано право собственности на административное здание литер «А.А1», общей площадью 206 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер <...> и земельный участок общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер <...>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.03.2013 данное решение оставлено без изменения.

Таким образом, < Ф.И.О. >21 является собственником указанного имущества. В связи с тем, что он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на имущество должника, на принадлежащее ему имущество не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда от 27.08.2014 по новым обстоятельствам не имеется, так как определением Верховного Суда РФ от 21.01.2015 не отменено решение от 05.09.2013, которым признано право собственности < Ф.И.О. >22 на имущество, исключенное из описи.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда от 22.04.2015 не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: