Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2018 (2-710/2017;) ~ М-703/2017 от 26.12.2017

Решение

именем Российской Федерации

7 февраля 2018г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахомову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 550846 рублей 66 копеек на срок до 15.09.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 9,70 % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер №, № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью 397250 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017г. составляет 755972 рубля 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 550846 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов – 95170 рублей 32 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 62155 рублей 78 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 47799 рублей 68 копеек.

Просит суд взыскать с Пахомова А.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 15.08.2013г. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16760 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пахомову А.С.: <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (№, №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» для участия в деле своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пахомов А.С. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве исковые требования не признал, поскольку им кредитное обязательство исполнено. Просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года, ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.08.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-01/39731, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 550846 рублей 66 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 9,70 % годовых. Кредит предоставлен под залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи № от 15.08.2013г. Пахомов А.С. приобрел у <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, паспорт ТС <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора цена товара составляет 567 500 рублей.

Факт выдачи кредита Пахомову А.С. в размере 569471 рубль подтверждается выпиской по счету Пахомова А.С. за период с 14.10.2011г. по 05.10.2016г.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 1.2.2 условий предоставления кредита) Пахомов А.С. обязался ежемесячно осуществлять платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Индивидуальными условиями договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пахомов А.С. ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, о чем поставил свою подпись.

Из п. 10.6 заявления-анкеты следует, что банк вправе в одностороннем порядке изменять условия, заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения условий по информации, размещаемой банком.

В уведомлении от 28.11.2015г. об изменении условий кредитного договора № от 15.08.2013 года банк указал об уменьшении процентной ставки по кредиту и увеличении срока кредита до 15.09.2021 года включительно. Графиком платежей определены сроки и размер выплат по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом Пахомов А.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные графиком погашения кредита.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 10.10.2017г. задолженность Пахомова А.С. по кредитному договору составляет 755972 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 550846 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов – 95170 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 62155 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 47 799 рублей 68 копеек.

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по кредитному договору Пахомовым А.С. не исполнены.

В обеспечение исполнения Пахомовым А.С. кредитных обязательств передано под залог транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС<адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем вышеуказанного транспортного средства является Пахомов А.С.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 340 ГК РФ закрепляет, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением Пахомовым А.С. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, суд считает, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что Пахомов А.С., заключив кредитный договор с ООО КБ «АйМаниБанк» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая сроки, установленные графиком погашения кредита с учетом изменений условий договора, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Пахомов А.С. доказательств исполнения кредитных обязательств надлежащим образом суду не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Пахомову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 16760 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 14.11.2017 года.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахомову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Александра Сергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 15.08.2013г. задолженность по основному долгу 550846 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов 95170 (девяносто пять тысяч сто семьдесят) рублей 32 копейки; задолженность по уплате неустойки 109955 (сто девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 16760 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, а всего на общую сумму 772732 (семьсот семьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пахомову Александру Сергеевичу: <данные изъяты>, <данные изъяты> № №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев