Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2019 ~ М-240/2019 от 21.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 15 апреля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-412/19 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Петровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Петровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 92900,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,01 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Петровой О.Н., последней предоставлен кредит в сумме 76530,61 рублей рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность О.Н. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 92900,25 рублей, из них: просроченная ссуда- 57513,63 рубля; просроченные проценты- 0,00 рублей; штраф за просрочку уплаты кредита- 22063,84 рубля; штраф за просрочку уплаты процентов- 13322,78 рубля; комиссия за СМС-информирование- 0,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Петрова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Петровой О.Н., последней предоставлен кредит в сумме 76530,61 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-5).

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Из материалов дела следует, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Петровой О.Н. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 92900,25 рублей, из них: просроченная ссуда- 57513,63 рубля; просроченные проценты- 0,00 рублей; штраф за просрочку уплаты кредита- 22063,84 рубля; штраф за просрочку уплаты процентов- 13322,78 рубля; комиссия за СМС-информирование- 0,00 рублей (л.д. 13-14).

В адрес Заемщика направлялось досудебное уведомление (л.д.31) о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании и с требованием о возврате суммы задолженности в срок до <Дата обезличена>. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору, на <Дата обезличена> составляла 92900,25 рублей, но долг заемщиком не погашен.

На основании п.5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Судом установлено, что заемщиком Петровой О.Н. систематически допускаются просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им, что подтверждается представленной Выпиской по счету (л.д.4-5).

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиями относимости и допустимости доказательств.

Судом также установлено, что задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки 1806 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки 1858 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58724,71 рубля.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2987,01 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Петровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, КПП 544543001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 92900,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,01 рублей, всего общую сумму 95887 (девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина