Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10984/2010 ~ М-11112/2010 от 18.11.2010

                                                                                № 2-10984/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой С.Д., также в интересах несовершеннолетнего Нетунахина А.Д. к Администрации городского поселения ..., Нетунахину Д.В., Ханской Н.С., Ханскому Д.В. о разделе оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о разделе оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения. Исковые требования обоснованы тем, что истица вместе с несовершеннолетним ребенком проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: АДРЕС, которая является служебной и принадлежит Администрации городского поселения .... Также в квартире зарегистрированы и проживают Нетунахин Д.В. – бывший супруг истицы, и родители истицы Ханский Д.В., Ханская Н.С., между которыми брак расторгнут. Каждый из проживающих ведет отдельное хозяйство, однако оплату за коммунальные услуги истица производит в полном объеме. Однако, между проживающими в квартире отсутствует согласие о размере оплаты коммунальных услуг. Просит произвести раздел оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения и заключить отдельное соглашение в размере истица вместе с сыном –2/5, ответчики -3/5 оплаты. Обязать Администрацию городского поселения ... заключить отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения.

Истец в судебное заседание явился, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Нетунахин Д.В., Ханская Н.С., Ханский Д.В. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с предъявленными требованиями согласны

Представитель Администрации городского поселения ... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как усматривается из представленного лицевого счета и выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают Ханская Н.С., несовершеннолетний Нетунахин А.Д., Нетунахин Д.В., Туманова С.Д., Ханский Д.В. л.д.7-8).

Брак между Нетунахиным Д.В. и Нетунахиной С.Д. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д.9).

На обращение истицы в Администрацию городского поселения ..., истице разъяснено, что если между проживающими в квартире не достигнуто соглашения по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг, то истица в праве обратиться в суд л.д.12).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выделить обязательства Тумановой С.Д. и несовершеннолетнего Нетунахина А.Д. по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры по адресу: АДРЕС, определив их в размере 2/5 долей от начисленных платежей, доля Нетунахина Д.В., Ханской Н.С., Ханского Д.В. составит 3/5 от начисленных платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней.

Судья: