Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2018 ~ М-649/2018 от 02.07.2018

дело № 2-710/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково                                 13 августа 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием прокурора Скрябина Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Советову Д.С. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, признании утратившим право пользования служебным жилым помещением без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Министерство обороны РФ, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Советову Д.С. Требования мотивированы тем, что ответчик Советов Д.С. незаконно удерживает жилое помещение по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение является собственностью РФ, состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ), было предоставлено Советову Д.С. на основании договора найма служебного жилого помещения от 31.01.2007 года №54 во временное владение и пользование - на период военной службы ответчика. Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ №1942 от 04.09.2012 года Советов Д.С. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с истечением срока контракта, права на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ ответчик не имеет. Однако до настоящего времени Советов Д.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом фактически в нем не проживает. В добровольном порядке ответчик спорное жилое помещение не освобождает, незаконно удерживает жилое помещение. Ссылаясь на положения п.12 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ «Об обороне», на положения статей 125 и 214 ГК РФ о том, что имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, Министерство обороны РФ от имени Российской Федерации осуществляет защиту прав собственника в отношении переданного ему Российской Федерацией имущества, истец просит устранить нарушения прав собственника в отношении спорного жилого помещения по адресу <адрес>, признать ответчика Советова Д.С. утратившим право пользования спорным служебным жилым помещением без предоставления другого жилого помещения, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны РФ не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные требования поддержал (л.д.60).

Ответчик Советов Д.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.38,52), в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица – ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Представитель третьего лица – ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения (л.д.53).

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда о выселении ответчика из спорного служебного жилого помещения со снятием с регистрационного учета, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление, и недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Из материалов дела следует, что заочным решением Тейковского районного суда от 28 мая 2018 года по гражданскому делу №2-497/2018 удовлетворены исковые требования военного прокурора войсковой части 56680, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Советову Д.С. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2018 года (л.д.55-59). Принимая во внимание, что требования Министерства обороны РФ, действующего в интересах Российской Федерации, к ответчику Советову Д.С., изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию ранее заявленным к тому же ответчику требованиям военного прокурора, также действовавшего в защиту интересов Российской Федерации, и разрешенным вступившим в законную силу решением суда от 28.05.2018 года, изложенные в настоящем иске обстоятельства, заявленные основания искового требования о прекращении права пользования ответчика спорным служебным жилым помещением при отсутствии таковых для его сохранения являлись предметом судебного разбирательства и оценки, разрешены судом по иску военного прокурора о выселении ответчика из служебного помещения со снятием его с регистрационного учета по спорной служебной квартире, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основанию абз.3 ст.220 ГПК РФ. То обстоятельство, что настоящий иск подан Министерством обороны РФ состав участников процесса не меняет, поскольку в данном случае Министерство обороны РФ действует в защиту интересов Российской Федерации в вопросах владения, пользования и распоряжения федеральной собственностью, равно как и военный прокурор, обратившийся в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:     Производство по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Советову Д.С. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, признании утратившим право пользования служебным жилым помещением без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течении 15 дней со дня вынесения. Судья:                          Егорова Е.Г.