Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2012 от 20.04.2012

             №1-43/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                    16 мая 2012 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Лыфарь Е.П.,      

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Рихтера И.А.,        

защитника подсудимого Карпова С.А. - адвоката Коршунова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от *.*.*,

защитника подсудимого Мирошниченко В.В. - адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от *.*.*,

потерпевшего И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА С.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

МИРОШНИЧЕНКО В.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

Карпов С.А. и Мирошниченко В.В. совершилиграбеж,то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

           В первых числах *.*.* года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов Карпов С.А. с Мирошниченко В.В., находясь в квартире <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего И. С этой целью Карпов С.А. и Мирошниченко В.В., распределили между собой роли, согласно которых, Карпов С.А., должен преградить И. выход из кухни указанной квартиры, не применяя при этом насилия, для подавления сопротивления последнего, в то время, когда Мирошниченко В.В. похитит бытовую технику, принадлежащую И. для дальнейшей ее продажи и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей, Карпов С.А. преградил И. выход из кухни, встав в коридоре, и не пуская последнего в другие комнаты указанной квартиры, и предотвращая попытки И. помешать совершению их противоправных действий, осознавая при этом, что последний понимает открытый характер их действий, а Мирошниченко В.В., также осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил из квартиры <адрес> телевизор цветного изображения «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор цветного изображения <данные изъяты> диагональю 29 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD - проигрыватель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие И. Завладев похищенным, Карпов С.А. и Мирошниченко В.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив И. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Карпов С.А. и Мирошниченко В.В. признали свою вину в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Виновность Карпова С.А. и Мирошниченко В.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Карпов С.А. и Мирошниченко В.В. совершилиграбеж,то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

           Подсудимый Карпов С.А. впервые совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами Карпову С.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Учитывая вышеизложенное, что непосредственным объектом совершенного преступления является собственность граждан, а также личность подсудимого Карпова С.А., его возраст, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виделишения свободы без назначения дополнительных наказаний, применив ст. 73 УК РФ и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

           Подсудимый Мирошниченко В.В. <данные изъяты> совершил преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами Мирошниченко В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений, поэтому наказание Мирошниченко В.В.следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, что непосредственным объектом совершенного преступления является собственность граждан, а также

личность подсудимого Мирошниченко В.В., его возраст, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виделишения свободы без назначения дополнительных наказаний, применив ст. 73 УК РФ и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРПОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Карпова С.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Управления по исполнению наказаний МЮ РФ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться.                                                                                                 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Карпову С.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать МИРОШНИЧЕНКО В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мирошниченко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Мирошниченко В.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Управления по исполнению наказаний МЮ РФ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться.                                                                                                 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Мирошниченко В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- цветнойтелевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, модель <данные изъяты> серийный номер №, DVD - проигрыватель <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, модель <данные изъяты>, серийный номер № - переданные на ответственное хранение потерпевшему И. - оставить у потерпевшего И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Карповым С.А. и Мирошниченко В.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                    А.А. Горбатюк